UPyD reclama recuperar miles de nombres en castellano

Evergetes escribió:¿Y si lo cogen como excusa los leonesistas, asturianistas y demás frikis varios para poner los topónimos en sus dialectos raros?

Om escribió:

Evergetes escribió:¿Y si lo cogen como excusa los leonesistas, asturianistas y demás frikis varios para poner los topónimos en sus dialectos raros?

Que yo sepa esos dialectos raros no son lenguas oficiales de España, así que no cuentan. Por lo que de momento sólo sería para Catalán/Valenciano, Gallego, Vasco y Aranés. Si en el futuro una población de una Comunidad o territorio decide adoptar una lengua oficial más, que problema hay? Ya sea el leonés, asturiano, esperanto o alemán mallorquín.

Evergetes escribió:

Om escribió:

Evergetes escribió:¿Y si lo cogen como excusa los leonesistas, asturianistas y demás frikis varios para poner los topónimos en sus dialectos raros?

Que yo sepa esos dialectos raros no son lenguas oficiales de España, así que no cuentan. Por lo que de momento sólo sería para Catalán/Valenciano, Gallego, Vasco y Aranés. Si en el futuro una población de una Comunidad o territorio decide adoptar una lengua oficial más, que problema hay? Ya sea el leonés, asturiano, esperanto o alemán mallorquín.

Pues que el leonés no lo habla nadie, si algún día se adopta como lengua oficial sí tenemos un problema, pero un problema mental grave toda la sociedad.

Evergetes escribió:

Om escribió:

Evergetes escribió:¿Y si lo cogen como excusa los leonesistas, asturianistas y demás frikis varios para poner los topónimos en sus dialectos raros?

Que yo sepa esos dialectos raros no son lenguas oficiales de España, así que no cuentan. Por lo que de momento sólo sería para Catalán/Valenciano, Gallego, Vasco y Aranés. Si en el futuro una población de una Comunidad o territorio decide adoptar una lengua oficial más, que problema hay? Ya sea el leonés, asturiano, esperanto o alemán mallorquín.

Pues que el leonés no lo habla nadie, si algún día se adopta como lengua oficial sí tenemos un problema, pero un problema mental grave toda la sociedad.

javierfg1989 escribió:Creo que la propuesta no es tan dificil de entender. Aquellos topónimos que estaban en Español y se han cambiado por delirios nacionalistas a la fuerza pues se ponen bilingüies. Mientras, los que han estado toda la vida en catalán o en español pues se dejan tal cual. No vamos a ponermos a cambiar Figueras-Higueras.

Esto también ha pasado con las calles.

Om escribió:

Evergetes escribió:

Om escribió:

Evergetes escribió:¿Y si lo cogen como excusa los leonesistas, asturianistas y demás frikis varios para poner los topónimos en sus dialectos raros?

Que yo sepa esos dialectos raros no son lenguas oficiales de España, así que no cuentan. Por lo que de momento sólo sería para Catalán/Valenciano, Gallego, Vasco y Aranés. Si en el futuro una población de una Comunidad o territorio decide adoptar una lengua oficial más, que problema hay? Ya sea el leonés, asturiano, esperanto o alemán mallorquín.

Pues que el leonés no lo habla nadie, si algún día se adopta como lengua oficial sí tenemos un problema, pero un problema mental grave toda la sociedad.

Si se adopta como oficial es porque quién mande en ese momento lo habrá aprobado. Y si ese alguien manda es porque les habrán votado. Si los leoneses votan a un partido que quiere que el leonés sea oficial... no creo que nadie tuviera nada que objetar. De todas formas, dudo mucho que pase algo de esto. ¿Que otra lengua española no oficial tiene serias posibilidades de convertirse en lengua oficial? El leonés, no tengo mucha idea, pero diría que es extra-residual. En Asturias no veo a PP, FA ni UPyD por la labor, así que no creo (y me costaría mucho pensar que PSOE si).

Araxe escribió:Vaya discusión estúpida con un contacto de Facebook. Según él, UPyD sólo quiere poner los carteles y los topónimos en español. ¿Cuándo ha dicho eso UPyD? Y también dice que con la que está cayendo no hay que proponer esto ahora (claro, ahora no se puede hablar de nada que no sea economía).

Pero ya os digo yo que es de estas personas que lee "UPyD" y ya dice de qué se trata que me opongo.

En serio, que UPyD proponga lo que crea mejor y que no se preocupe del qué dirán porque hay gente que lee "UPyD" y ya piensa: "Uy, fachas".

Om escribió:

Araxe escribió:Vaya discusión estúpida con un contacto de Facebook. Según él, UPyD sólo quiere poner los carteles y los topónimos en español. ¿Cuándo ha dicho eso UPyD? Y también dice que con la que está cayendo no hay que proponer esto ahora (claro, ahora no se puede hablar de nada que no sea economía).

Pero ya os digo yo que es de estas personas que lee "UPyD" y ya dice de qué se trata que me opongo.

En serio, que UPyD proponga lo que crea mejor y que no se preocupe del qué dirán porque hay gente que lee "UPyD" y ya piensa: "Uy, fachas".

Por eso pienso que UPyD debería dejar claro de que se trata de ponerlo en los dos idiomas, para evitar malentendidos y que quede clara la intención de la propuesta.

Pako escribió:

A mi la iniciativa de UPyD me parece acertada, pero creo que deberían profundizar un poco más en el tema sino se quieren caer en contradicciones.

UPyD mantiene el mismo discurso en toda España, y en mi opinión con el tema lingüístico debería hacer lo mismo por encima de los filtros autonómicos, es decir, si el catalán-valenciano es lengua regional en cuatro comunidades autónomas* yo entiendo que el grado de coficialidad debería ser el mismo en las cuatro, al igual que considero que el grado de oficialidad del español debería ser el mismo en Figueras, Oyarzun y Monforte que en Alcalá de Henares, Alcañíz o Torrevieja. Pero pretender que desde el Estado (central se entiende) se vele por la plena oficialidad del español en todo el territorio nacional y dejar la de las lenguas regionales al libre arbitrio de las CCAAs no me parece de justicia.

Por otra, y repito que es mi opinión personal, también creo que ya es hora que los partidos se mojen sobre que es una lengua, que es un habla, y derechos y obligaciones conlleva una y otra. Yo lo veo así:

Lengua nacional: Español
Lenguas regionales: Catalán-valenciano, eusquera y gallego.
Hablas: Astur-leonés (bables y falas) y aragonés (fablas).

Y creo que toca mojarse, diferenciar, y fijar que es una cosa y que otra y consecuencias jurídicas tiene, y a mi parecer las del tercer grupo lo dejaría como algo completamente optativo, y sin ánimo de ofender, de carácter localista (municipal o comarcal) y folclórico. Lo que no puede ser es que simples lobbies de presión hayan logrado lo que ha sucedido en Asturias: sustitución de topónimos, cooficalidad de momento optativa pero exigiendo la obligatoriedad, etc...

Y os pondré un ejemplo de cazurrismo aragonés, que es lo que mejor manejo, hará unas legislaturas en el Ayuntamiento de Zaragoza, como todos sabemos quinto municipio con mayor población de España, el alcalde de turno en minoría dependía de los concejales de CHA, en las piscinas municipales hay disponibles unos trípticos en varios idiomas sobre las normas de uso, estas creo que eran español, inglés, francés, árabe y rumano. Pues bien, los de CHA lograron la hazaña de sustituir el francés por la fabla aragonesa. La tontería se comenta sola.

En el caso de las fablas, bables, falas, etc.. debería por ley fijarse el tope de hasta alcanza su grado de "cooficialidad" para evitar futuros disparates.

*Cataluña, Valencia y Baleares, y la cuarta es Aragón en referencia a la zona oriental donde el catalán es hablado por el 80% de la población y no es cooficial.