Irene Lozano en la Comisión de Defensa (26/01)

Bueno, pues ya que estamos, vamos a por Irene.

Me ha sucedido lo contrario que con Tony. Cierto desencanto aunque por supuesto ni remotamente se podría calificar de decepción.

Irene estaba plana, aburrida, inexpresiva. No levanta la vista del papel y su discurso resulta monótono. Parece como si hubiera llegado de almorzar y no le hubieran dejado echar la siesta. No parece creerse su mensaje en ningún momento. Ni rastro de apasionamiento. Para mi que este tema no le importa demasiado en el fondo de su ser (o no es de sus preferidos). Muchos eeehm....al final de cada frase denotan falta de agilidad mental y pocas ganas de articular el discurso.

En la fluidez verbal ningúna pega. Buen dominio del vocabulario y buena capacidad de hilvanar el argumentario de manera coherente y formalmente correcta. La pega sigue siendo la desgana con que va desgranando las palabras, que mas que lanzarlas, se le van cayendo de los labios como miel derretida. Esa falta de expresividad la mata. Por no hablar de la apatía que desprende. Dan ganas de levantarse y darle al botón de las 45 rpms a ver si la cosa mejora (los mas jóvenes no habrán pillado esta metáfora). Yo la he visto en debates televisivos y no tiene nada que ver. Se ve que realmente tuvo que ir a la comisión después de comer y aún estaba en "modo siesta".

Si a eso le sumamos esa ligera "mala follailla" que tiene la Irene tenemos el cuadro completo.

Con todo y con eso, que atractiva es la jodía!

Le doy un 6.5

Vindicta, da gusto leerte!
Aunque a mi me ha gustado más Irene que Toni. Me ha parecido más "profesional" su intervención.
Se va a convertir en mi diputada favorita, te doy toda la razón en la última frase.