Encuesta GAD3 Ayuntamiento de Madrid

http://www.abc.es/20120118/madrid/abcp-botella-superaria-gallardon-20120118.html


PP- 51,2% 32-33 (49,7% 31)
PSOE- 22,8% 14-15 ((23,9% 15)
UPYD- 9,2% 5-6 ( 7,9% 5)
IU- 8,1% 4-5 ( 10,7% 6)

Estos datos reflejan tendencias conocidas. Ana Botella saca más votos que Gallardón (yo ya lo comenté en otro hilo), no tenía duda que sería así. Y UPyD sigue su tendencia al alza, con estos datos se acerca al porcentaje que tuvo en Madrid ciudad en las generales. La bajada del PSOE es sintomática, no levantan cabeza.

Otro detalle, al portavoz de UPyD sólo lo conocen el 44% de los encuestados, lo cual es normal, y hace suponer posibilidades de crecimiento. Como muy bien habéis dicho algunos en otros contextos "hay gente que es de UPyD pero todavía no lo saben".

Encuesta ad hoc para mayor gloria de la alcaldesísima. Me encanta eso de "¿Qué importancia cree que debería darle Ana Botella a estas áreas de gobierno?" Le Conseil municipal c'est moi, ¡y punto en boca!

Si sólo un 91,2 % conoce a Ana Botella, ¿un 62,2% de los encuestados conoce a Ángel Pérez? Hay que ver estos madrileños, qué enterados...

Talabricense escribió:Encuesta ad hoc para mayor gloria de la alcaldesísima. Me encanta eso de "¿Qué importancia cree que debería darle Ana Botella a estas áreas de gobierno?" Le Conseil municipal c'est moi, ¡y punto en boca!

+1000

Anda coño acabo de publicar un post igual XD.

Ya me he dao cuen...

Esta hecha a medida de Ana Botella. No obstante, podemos obsevar el PSM-nacionamente amórfo sigue de capa caída y que UPyD tiene posibilidades serias de dar el sorpasso a IU. De ser así, que IU se lo haga mirar.

javierfg1989 escribió:Esta hecha a medida de Ana Botella. No obstante, podemos obsevar el PSM-nacionamente amórfo sigue de capa caída y que UPyD tiene posibilidades serias de dar el sorpasso a IU. De ser así, que IU se lo haga mirar.

En las generales de noviembre ya hubo claro sorpasso de UPyD a IU en Madrid, creo que esa tendencia se mantendrá en el futuro. Lo que tiene que mirar IU es cómo aliarse con EQUO, ya sé que se lo propusieron y fueron los ecologistas los que dijeron que no, pero deberían volver a intentar, de ahí una parte de la explicación de su descenso en noviembre respecto a mayo y ahora en esta encuesta. Los partidos pequeños no pueden dividir su electorado.

Ahora voy a comparar los datos de este sondeo con los resultados en las generales de noviembre, por supuesto en la ciudad de Madrid únicamente.

Sondeo Generales

PP 51,2 51,5
PSOE 22,8 25,7
UPYD 9,2 9,8
IU 8,1 7,9
EQUO (no sale) 2,0

¿Por qué se parecen tanto estos resultados? No creo que sea por manipulación o por simple extrapolación. Muestran una tendencia que creo que se mantiene. La única diferencia apreciable (superior al punto porcentual) es el descenso del PSOE, fruto de su división interna en Madrid cara al congreso nacional de febrero.

Parece que nos consolidamos como la tercera fuerza en Madrid. Buenas noticias y parece que la buena labor de nuestros concejales y de nuestros vocales vecinos da sus frutos.

Enhorabuena y gracias a todos.

javierfg1989 escribió:Esta hecha a medida de Ana Botella. No obstante, podemos obsevar el PSM-nacionamente amórfo sigue de capa caída y que UPyD tiene posibilidades serias de dar el sorpasso a IU. De ser así, que IU se lo haga mirar.

Lo he dicho varias veces. Es cuestión de tiempo que superemos a IU como 3ª fuerza no sólo ya de Madrid, sino de España. IU, por su posicionamiento ideológico, tiene un techo que UPyD no tiene. UPyD puede llegar al 10, al 20, al 30%... con el paso del tiempo. IU debería cambiar mucho para poder elevar su techo actual.

La PSOE, por su parte, si ya tenía unos resultados nefastos en la capital, sigue bajando. Éstos sí que se lo tienen que hacer mirar, porque para que el PSOE apenas tenga un 20% de votos en la capital del país...

Es lógica la tendencia de que PSOE e IU bajen en Madrid. No es entendible que en la capital de un país saquen muchos escaños partidos que en otros lugares de ese mismo país defiendan políticas claramente contrarias al interés general del país.

Lo que hace IU o el PSOE en Cataluña, Galicia o País Vasco entre otras, es una adaptación barata al nacionalismo que evidentemente pasa factura en la capital. Es lógico por tanto que UPyD supere a IU en Madrid. Lógico, necesario y un fracaso si esto no se consiguiera en breve plazo.

Lo que no veo claro es que el PP siga subiendo. No sé muy bien si Ana Botella es mejor valorada que Gallardón. Es decir, no sé si la heredera del "aznarismo" cuenta con más seguidores que el moderado centrista Gallardón. En breve veremos cual de las dos corrientes es más valorada por los madrileños.

Yo añadiría que el resultado es mejor de lo que parece por dos motivos.

1º UPyD saca más votos en elecciones generales que en municipales porque es visto como un partido nacional. La encuesta es para el ayuntamiento de Madrid.

2º UPyD siempre está infravalorada en las encuestas, en especial en las de ABC.

UPyDiego escribió:Yo añadiría que el resultado es mejor de lo que parece por dos motivos.

1º UPyD saca más votos en elecciones generales que en municipales porque es visto como un partido nacional. La encuesta es para el ayuntamiento de Madrid.

2º UPyD siempre está infravalorada en las encuestas, en especial en las de ABC.

Bueno, no te creas. GAD3 pronosticó 3 diputados para UPyD en su última encuesta, y 8 para IU. Falla parecido para todos los minoritarios, llegó a dar 2-3 a UPyD y 4-7 a IU, con lo que esta casa en concreto no os tiene manía, simplemente acierta poco xD.

Liberty escribió:
Lo he dicho varias veces. Es cuestión de tiempo que superemos a IU como 3ª fuerza no sólo ya de Madrid, sino de España. IU, por su posicionamiento ideológico, tiene un techo que UPyD no tiene. UPyD puede llegar al 10, al 20, al 30%... con el paso del tiempo. IU debería cambiar mucho para poder elevar su techo actual.

La PSOE, por su parte, si ya tenía unos resultados nefastos en la capital, sigue bajando. Éstos sí que se lo tienen que hacer mirar, porque para que el PSOE apenas tenga un 20% de votos en la capital del país...

Exacto. IU sólo tiene un 20% de votantes potenciales, y eso contando por lo alto. UPyD se dirige, diría yo, a fácilmente un 40% de posibles electores, si extrapolamos lo que ocurre en Madrid. El único problema de UPyD es que Cataluña y Euskadi están vetados, prácticamente. También Galicia. Pero ojo, no es un problema menor, si algún día quiere codearse con los mayoritarios.

Por éso, no os tiréis al discurso facilón de que a IU le castigan por ser poco coherente, o por regionalista, o por lo que sea. En el punto álgido de su coherencia, con el mejor liderazgo que se recuerda en España, IU consiguió dos millones y medio de votos. Hablamos de un techo que no permite ni soñar con derrotar al PSOE, hablamos de Anguita y de una organización que durante un tiempo funcionó como la seda. Y no conseguimos ganar en ninguna comunidad autónoma.

IU tiene el potencial que tiene, limitado por necesidad. UPyD es al contrario, su excusa para existir es no tener límites, con lo que debería ser tercer partido nacional de aquí a dos legislaturas. O menos.

Que bien sienta leer esto

Con respecto a Cataluña, no está vetada, es que falta fusionarse con C's

Y en Euskadi UPyD tiene un diputado. En Galicia la que está vetada es Rosa Díez. Los sitios más dificiles son los archipielagos (sobre todo canarias), Navarra y los pueblos pequeños en general.