La reforma electoral del Consejo de Estado disminuiría el peso del nacionalismo

La reforma electoral del Consejo de Estado disminuiría el peso del nacionalismo

Los afectados ya empiezan a hablar de que se pretende "vulnerar el mandato de la Constitución".

A petición del Gobierno, el Consejo de Estado ha redactado un informe sobre una eventual modificación de la ley electoral cuya principal aportación reside en la ampliación del Congreso, lo que implicaría una importante reducción del peso político de los partidos que no se presentan a las elecciones en todo el territorio nacional.

El informe del Consejo de Estado toma en consideración asuntos como el voto inmigrante o el de los españoles residentes en el extranjero, pero el asunto principal se refiere a la ampliación del Congreso de los Diputados.

El Consejo recomienda aumentar el número de diputados hasta los 400 escaños, 50 más que en la actualidad, en línea con la propuesta que en su día hiciera UPyD, el partido de Rosa Díez.

El informe, que ha sido remitido a la subcomisión creada al Congreso para evaluar las posibilidades de una reforma de la ley electoral, señala que los 350 diputados actuales serían elegidos, como hasta la fecha, en sus circunscripciones provinciales. Pero los 50 nuevos escaños saldrían de una nueva circunscripción única, lo que perjudica directamente a las formaciones que no se presentan más que en algunas provincias.

Los partidos nacionalistas ya se han puesto en guardia. Según CIU, con la propuesta del Consejo de Estado su representación en las Cortes aumentaría en hasta tres escaños, pero al aumentar en 50 el número de diputados, su peso se reduciría considerablemente.

Para el portavoz adjunto de CIU a la comisión constitucional, Jordi Xuclà, "una circunscripción única es descartar la representación de los territorios y vulnerar el mandato de la Constitución".

También los nacionalistas vascos han comprobado que su partido perdería influencia y también escaños
_________________

Aqui viene como quedaría el reparto de escaños, según las propuesas presentada por IU, UPYD, BNG:

http://www.publico.es/espana/080505/leyelectoral/reforma/congresodelosdiputados

En el caso de la propuesta de IU: UPYD:Hubiera obtenido 3 e IU:9
En el caso de la propuesta de UPYD: upyd hubiera obtenido 3 e IU:11
Y la del BNG: UPYD:1 e IU:6

Parece que el consejo de Estado realmente apuesta por la de IU: 350(provincas) + 50 (Nacional). UPYD=3! q hoy a saber cuanto serían....

Vaya, esta reforma "lihgt" mejorara un poco la situacion, pero sigue siendo insuficiente, y que los nacionalistas se escuden ahora en la constitucion es de risa.

Parece que el consejo de Estado realmente apuesta por la de IU: 350(provincas) + 50 (Nacional). UPYD=3! q hoy a saber cuanto serían....

Todos tienen miedo de tocar la constitucion, y de la reaccion de los nacionalistas.

Esto si que es curioso. Desde luego está comprobado que, todo aquello que no les beneficie es inadmisible, incluso recurren a la Constitución del Estado que aborrecen.
Pero lo más gracioso, es que no hace muho tiempo, la Generalitat quería implantar en Cataluña, la provincia única. Es delirante

Sería un primer paso hasta llegar al ideal: cada español un voto. En las Generelaes España sería una circunscripción única (como en las Europeas) y en las autonómicas que cada Autonomía lo haga como mejor les parezca , aunque lo ideal sería que cada Autonomía fuera una circunscripción única para las autonómicas, respetando el principio cada español un voto. En las municipales ya lo respetan (no valen más los votos de un barrio que los de otro, que es lo que pasa ahora en las Generales y Autonómicas, que valen más los votos de unos territorios que los de otros)

Ojalá se consiguiera modificar de una vez esta injusta ley electoral. Aunque sinceramente no espero nada de los 2 grandes partidos, pq creo que tanto PP como PSOE sufrirían una constante sangría de votos hacia IU, UPYD y posiblemente algún partido de extrema derecha (si finalmete consiguen unir y articular un discurso) y ellos son conscientes y por lo tanto va a estar muy complicado.

Pues yo no veo que quite tanto poder al nacionalismo, es mas no me parece bien, porque UPyD quedaria igual e iu subiria solo 2 escaños

En cambio subirian CC, PNV y CIU

Y Na-Bai quedaria como esta, tan injusto.
ESto es humo

Se me olvlido el enlace

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/03/15/8_tendrian_escanos_menor_porcentaje_hubiera_diputados.html

dcc escribió:Se me olvlido el enlace

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/03/15/8_tendrian_escanos_menor_porcentaje_hubiera_diputados.html

Esa no es la propusta de IU ni de UPYD. Es la actual ley D´hont pero en vez de elegir 350 serían 400. Eso no aporta nada, pq lo que necesitamos es por lo menos los 50 escaños que aumentaría se eligieran por circuscripción Naciona con el resto de votos que no han obtenido escaños en cada provincia...es de esa forma como ganaría peso IU-UPYD.

Y lo que se plantea entonces es que sean las sobras nacionales nO????? o es solo ampliar el numero de diputados, porque lo unico que se consigue si es asi, es sumar sueldos

Parece ser que la propuesta que va a tener en cuenta el Consejo de Estado es la de IU, que amortigua un poco el peso de los nacionalistas y aumenta el de los partidos "pequeños" de ámbito nacional: Nosotros tendríamos 3 Diputados y si no recuerdo mal, ellos 9. Como punto de partida no estaría mal, aunque nuestro objetivo, como el partido más liberado de compromisos nacionalistas (IU no lo está del todo, fijaros en el País Vasco) que somos, debería ser : CADA ESPAÑOL UN VOTO. Yo veo que en los Ayuntamientos no pesa más el voto de unos barrios sobre otros, aunque haya barrios más reivindicativos y otros más dispersos. ¿Por qué en España en las Generales no es así?

Con la CE en la mano, me parece una solución que puede ser viable, aunque cambiaría lo de 350/50 y daría más peso a la única... Yo creo que aquí se pretende no enfadar mucho a los nacionalistas...

De todos modos, como se comenta, lo mejor sería reformar la CE.

Es un debate muy abierto y creo que sería positivo hacer una reforma buena de verdad, si hay la oportunidad de ello. El modelo alemán sería un buen ejemplo, ya que combina lo bueno de tener una circunscripción nacional y del sistema de listas abiertas mediante distritos pequeños en los que puedes conocer al candidato.

López escribió:Con la CE en la mano, me parece una solución que puede ser viable, aunque cambiaría lo de 350/50 y daría más peso a la única... Yo creo que aquí se pretende no enfadar mucho a los nacionalistas...

De todos modos, como se comenta, lo mejor sería reformar la CE.

Es un debate muy abierto y creo que sería positivo hacer una reforma buena de verdad, si hay la oportunidad de ello. El modelo alemán sería un buen ejemplo, ya que combina lo bueno de tener una circunscripción nacional y del sistema de listas abiertas mediante distritos pequeños en los que puedes conocer al candidato.

+1

López escribió:Con la CE en la mano, me parece una solución que puede ser viable, aunque cambiaría lo de 350/50 y daría más peso a la única... Yo creo que aquí se pretende no enfadar mucho a los nacionalistas...

De todos modos, como se comenta, lo mejor sería reformar la CE.

Es un debate muy abierto y creo que sería positivo hacer una reforma buena de verdad, si hay la oportunidad de ello. El modelo alemán sería un buen ejemplo, ya que combina lo bueno de tener una circunscripción nacional y del sistema de listas abiertas mediante distritos pequeños en los que puedes conocer al candidato.

¿Puedes dar más detalles sobre el modelo alemán?. Parece interesante.

lisufelligus escribió:

López escribió:Con la CE en la mano, me parece una solución que puede ser viable, aunque cambiaría lo de 350/50 y daría más peso a la única... Yo creo que aquí se pretende no enfadar mucho a los nacionalistas...

De todos modos, como se comenta, lo mejor sería reformar la CE.

Es un debate muy abierto y creo que sería positivo hacer una reforma buena de verdad, si hay la oportunidad de ello. El modelo alemán sería un buen ejemplo, ya que combina lo bueno de tener una circunscripción nacional y del sistema de listas abiertas mediante distritos pequeños en los que puedes conocer al candidato.

¿Puedes dar más detalles sobre el modelo alemán?. Parece interesante.

Yo he encontrado esto:

El Sistema electoral alemán dificulta la formación de gobiernos monocolor. Tal posibilidad solo se dio una vez a lo largo de 56 años. La norma es la alianza de partidos. Para que los electores sepan con qué socios tiene previsto gobernar el partido de su elección, los partidos explicitan su posición de cara a la posible formación de gobiernos de coalición antes del inicio de la campaña electoral. Por consiguiente, al votar a un partido el ciudadano por una parte manifiesta su preferencia por una alianza de partidos y por otra determina la relación de fuerzas entre los potenciales socios de gobierno.

http://www.tatsachen-ueber-deutschland.de/es/el-sistema-politico/main-content-04/el-sistema-electoral.html