Las Vegas Sands

El portavoz de UPyD en la Asamblea de Madrid, Luis de Velasco, ha manifestado el temor de su grupo a que el proyecto de ‘Las Vegas Sands’ busque “establecer un Macao” en la Comunidad de Madrid y que ésta se convierta en la “república Independiente de Juegolandia”.

Durante el pleno de la Asamblea de Madrid, el portavoz de la formación magenta ha dicho que están preocupados por varias cuestiones referidas al objeto y procedimiento para el establecimiento del ‘mini Las Vegas’ en la región. De Velasco ha afirmado que, al parecer, la empresa inversora se ha establecido antes en Macao y ha apuntado que teme que el objeto de la inversión sea “establecer un Macao en la Comunidad de Madrid”. En este sentido, ha temido que se quiera “establecer una economía de enclave” y “la República Independiente de Juegolandia en la Comunidad de Madrid”.

Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha afirmado que la Comunidad de Madrid “sí” apoya el proyecto. De hecho, ha aseverado que el Gobierno de la Nación, la Comunidad y varios ayuntamientos han creado una comisión mixta “para tratar de remover los obstáculos y modificar todos aquellos que se puedan modificar en las leyes para que pueda instalarse aquí una industria de tanta importancia para la generación de empleo como es ésta”.

“El Gobierno de la Comunidad de Madrid apoya cualquier proyecto que genere empleo dentro de la ley de la Comunidad de Madrid”, ha afirmado Aguirre, que ha indicado que lejos de cómo se veía antes Las Vegas, ahora el enclave estadounidense “es un lugar de hoteles, de tiendas, de ocio, espectáculos, cultura, teatros…”.

“En Las Vegas hoy el juego representa el 18 por ciento del total”, ha asegurado y ha defendido un proyecto que supone la creación de 261.000 puestos de trabajo de los cuales el 50 por ciento estarán en el complejo de Madrid. Así, ha apuntado que tratarán “por todos los medios de que finalmente se localice en la Comunidad de Madrid”.

Actividad Parlamentaria de UPyD

Pako escribió:

“El Gobierno de la Comunidad de Madrid apoya cualquier proyecto que genere empleo dentro de la ley de la Comunidad de Madrid”, ha afirmado Aguirre, que ha indicado que lejos de cómo se veía antes Las Vegas, ahora el enclave estadounidense “es un lugar de hoteles, de tiendas, de ocio, espectáculos, cultura, teatros…”.

“En Las Vegas hoy el juego representa el 18 por ciento del total”, ha asegurado y ha defendido un proyecto que supone la creación de 261.000 puestos de trabajo de los cuales el 50 por ciento estarán en el complejo de Madrid. Así, ha apuntado que tratarán “por todos los medios de que finalmente se localice en la Comunidad de Madrid”.

Actividad Parlamentaria de UPyD

Avutarda monegrina disfrutando de un día soleado / Indio monegro

Gran Escala y los Siete Magníficos

Mas de 700 invitados asistieron el 12 de diciembre de 2007 al acto de presentación de un proyecto faraónico en la Sala de la Corona del Pignatelli. A día de hoy, uno de los ridículos mas espantosos a los que un Gobierno de Aragón ha expuesto a sus ciudadanos.

Una tomadura de pelo en toda regla: 32 casinos, 7 parques temáticos, 200 bares, 25.000 habitaciones de hotel... estaba cantado. Los dos partidos en el gobierno, PSOE y PAR (eternamente gobierno) e incluso algunos dirigentes del PP hacían campaña con el dinero público y la ilusión de los habitantes de la zona de Ontiñena. Adecuaron la legislación a la medida de ILD, se hicieron viajes, una gran fiesta de presentación y algunos estudios de localización. A nuestra costa.

A dia de hoy y sin ningún sonrojo, los firmantes por el Gobierno siguen desempeñando cargos públicos. Iglesias, en Madrid; Biel presidiendo Las Cortes y Aliaga siempre, entonces y ahora, consejero. Compararon el proyecto con la continuación de la Expo (lo que nos faltaba, otra "Expo"), resaltaron su caracter "geoestratégico" (¿?) y que nos "iba a poner en el mapa" (¿por qué creerán que somos todos narcisistas?). El resto de la foto, uno en prisión por homicidio y otro desaparecido, otro que no viene por Aragón y otro que intenta que los propietarios de Ontiñena sigan creyendo en el cuento de la lechera por pura fe... o ilusión.

La palabra responsabilidad proviene del latín "responsum" que es una forma de ser considerado sujeto de una deuda u obligación. Si los firmantes no han cumplido con la deuda del ridículo en que han puesto a esta Comunidad, el hazmerreír de media España, es porque son unos irresponsables que no aceptan pagar por sus errores y miran a otro lado cuando se les señala. Las responsabilidades políticas de este calibre se pagan. En Aragón, mutis por el foro.

Blog de Cristina Andreu

Humo en los Monegros
El proyecto lúdico Gran Scala, al que Aragón ha dado carpetazo, preveía construir una macrociudad con 32 casinos en el desierto

Aragón ha vivido durante algo más de cuatro años una atronadora tormenta de disparates a cuenta de la quimera de Gran Scala, la idea de levantar en pleno desierto de Los Monegros una macrociudad del juego con 32 casinos y cinco parques temáticos que iba a atraer a millones de visitantes al año. Promovía la iniciativa un oscuro consorcio, bautizado con el nombre de International Leisure Development (ILD) y controlado por sociedades radicadas en paraísos fiscales en cuya cúpula se entremezclaban comisionistas como André Guelfi con aventureros del sector del juego que debían cientos de miles de euros a Hacienda.

Su insolvencia no ofrecía dudas, aunque el Aragón oficial tardó en planteárselas. No empezó a hacerlo hasta que EL PERIÓDICO desveló la identidad y el pasado de los promotores, así como sus contactos con miembros del Ejecutivo aragonés en fiestas y locales nocturnos de París.

El socio minoritario de los dos últimos gobiernos de Aragón, los regionalistas de derecha del PAR, dieron a Gran Scala un pábulo visceral que llevó a su máximo dirigente, José Ángel Biel, a equiparar sus efectos con la boda de los Reyes Católicos o el enlace de Doña Petronila con Ramon Berenguer IV. El socio mayoritario, el PSOE de Marcelino Iglesias, dejó de creérselo cuando el consorcio que prometía atraer inversiones por 17.000 millones era incapaz de presentar 20 en avales bancarios para comprar el suelo. El PP se mantuvo expectante mientras IU abanderó una oposición a la que luego se sumaron CHA y numerosos colectivos sociales.

Gran Scala pasó de idea a fiasco sin siquiera alcanzar la categoría de proyecto. Eso sí, unas decenas de familias de Ontiñena (Huesca) dueñas de fincas donde teóricamente iba a erigirse el complejo se han llevado 1,2 millones de euros por unas opciones de compra de terrenos que nadie materializará.

El Periódico

Liberty escribió:¿UPyD está en contra de este proyecto? ¿Y eso por qué? Yo sólo le veo cosas positivas: creación de puestos de trabajo, riqueza, turismo... a priori no le veo nada negativo.

cgomezr escribió:

Liberty escribió:¿UPyD está en contra de este proyecto? ¿Y eso por qué? Yo sólo le veo cosas positivas: creación de puestos de trabajo, riqueza, turismo... a priori no le veo nada negativo.

Creo que si dices eso, o estás siendo irónico, o no has leído esto: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/12/madrid/1323714319_505011.html

Liberty escribió:

cgomezr escribió:

Liberty escribió:¿UPyD está en contra de este proyecto? ¿Y eso por qué? Yo sólo le veo cosas positivas: creación de puestos de trabajo, riqueza, turismo... a priori no le veo nada negativo.

Creo que si dices eso, o estás siendo irónico, o no has leído esto: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/12/madrid/1323714319_505011.html

No soy irónico, simplemente no conozco nada del tema. Veo en el artículo que enlazas que el tipo pone una exageración de condiciones. Vale, ahí parece que está entonces el quid de la cuestión. Yo hablaba del proyecto en sí, que me parece positivo. Luego que haya que aceptar todas las condiciones del dueño del negocio es otro cantar...

cgomezr escribió:

Liberty escribió:¿UPyD está en contra de este proyecto? ¿Y eso por qué? Yo sólo le veo cosas positivas: creación de puestos de trabajo, riqueza, turismo... a priori no le veo nada negativo.

Creo que si dices eso, o estás siendo irónico, o no has leído esto: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/12/madrid/1323714319_505011.html

Pedro Pablo escribió:

cgomezr escribió:

Liberty escribió:¿UPyD está en contra de este proyecto? ¿Y eso por qué? Yo sólo le veo cosas positivas: creación de puestos de trabajo, riqueza, turismo... a priori no le veo nada negativo.

Creo que si dices eso, o estás siendo irónico, o no has leído esto: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/12/madrid/1323714319_505011.html

Vaya clausulas, tenía que llamarse Sheldon.

Adrian PF escribió:
O.o ¿Penny y Leonard acaban juntos?

Pedro Pablo escribió:

Adrian PF escribió:
O.o ¿Penny y Leonard acaban juntos?

No sé de qué temporada es, pero ya hace unas cuantas.

Adrian PF escribió:

Pedro Pablo escribió:

Adrian PF escribió:
O.o ¿Penny y Leonard acaban juntos?

No sé de qué temporada es, pero ya hace unas cuantas.

Iba por finales de la primera cuando me cerraron Megaupload, y no pude continuar. XD

Pako escribió:

Liberty escribió:

cgomezr escribió:

Liberty escribió:¿UPyD está en contra de este proyecto? ¿Y eso por qué? Yo sólo le veo cosas positivas: creación de puestos de trabajo, riqueza, turismo... a priori no le veo nada negativo.

Creo que si dices eso, o estás siendo irónico, o no has leído esto: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/12/madrid/1323714319_505011.html

No soy irónico, simplemente no conozco nada del tema. Veo en el artículo que enlazas que el tipo pone una exageración de condiciones. Vale, ahí parece que está entonces el quid de la cuestión. Yo hablaba del proyecto en sí, que me parece positivo. Luego que haya que aceptar todas las condiciones del dueño del negocio es otro cantar...

A ver, en lo hay que mentalizarse es que hay que abandonar esta cultura del pelotazo e ir por otros derroteros para generar empleo y riqueza. Que la música a priori suena bien no lo pongo en duda, pero son cantos de sirena, lo que hay detrás son los cuatro chorizos y políticos vendepatrias de siempre que se llevarán su comisión.

A sí, en Aragón en su día ya se sacaron de la manga una 'Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad' que consistía en un traje legislativo a medida de Gran Scala, una ley hecha a medida de un proyecto privado, cuando lo lógico hubiera sido lo inverso, que Gran Scala se hubiera amoldado a legislación vigente.

Quien quiera irse a un paraiso de casinos que se pire a Macao, pero crear una isla con su propia legislación del juego en medio de España para tener nuestro propio Macao me parece una barbaridad e injusticia, sea en los Monegros o en Madrid. P'a eso que lo monten en Andorra y se coma el marrón el gobierno andorrano.