¿Que tal el primer debate de Rosa Diez?

En este caso no.

Quiero decir, que a veces, exagero a voluntad para darle expresividad al contenido, como ya he reconocido en algun mensaje anterior, pero esta vez no exagero nada.

Traslado mis sentimientos exactamente como los viví.

Otra cosa distinta es que a ti no te genere esos sentimientos. Cosa que no discuto.

Realmente lo pasé muy mal en esa primera intervención. Casi tuve que apagar el televisor para no morirme de vergüenza. Menos mal que resistí y las intervenciones posteriores borraron lo perdido.

A mi esa manera de describir a base de adjetivos sueltos no me parece que transmita mucho, la verdad xD. Por lo menos yo no me haría una idea clara de qué cosa concreta y por qué te dio todas esas impresiones.

Vindicta escribió:
Realmente lo pasé muy mal en esa primera intervención. Casi tuve que apagar el televisor para no morirme de vergüenza. Menos mal que resistí y las intervenciones posteriores borraron lo perdido.

Ni que hubiera salido Messi a hablar...

Vindicta escribió:

Otra cosa distinta es que a ti no te genere esos sentimientos. Cosa que no discuto.

A ver, partamos de la base de que yo tampoco discuto que a ti te haya generado ese sentimiento. Sólo me cuesta un poco entenderlo.

Vindicta escribió:
Realmente lo pasé muy mal en esa primera intervención. Casi tuve que apagar el televisor para no morirme de vergüenza.

Estas frases son totalmente indicativas de lo que quiero decir. Puedo entender que no te haya gustado nada. Lo que me cuesta un poco creer es que te lo puedas tomar tan a pecho, por poco que te haya gustado. Me parece una reacción un poco desmesurada.

Xaviar escribió:A mi esa manera de describir a base de adjetivos sueltos no me parece que transmita mucho, la verdad xD. Por lo menos yo no me haría una idea clara de qué cosa concreta y por qué te dio todas esas impresiones.

Pues Rosa siempre ha sido así en todas y absolutamente todas sus intervenciones en el congreso. Su primera intervención siempre va de de débil, y cuando el otro a picado, se lanza a la yugular.

Uno de los puntos más débiles de Rajoy es que es un orador muy flojo.

Me imagino que en su partido lo sabrán y limitarán al máximo sus apariciones en el Congreso, ya que lo tienen fácil, pues tienen mayoría absoluta en la Mesa del Congreso.

Lo de la corrupción del debate de investidura no tiene nombre. Qué pocos reflejos!!. casi todos los comentarios versaban sobre ello diciendo que le quería quitar importancia porque están pringados hasta el cuello con Camps, matas, los gurthel, etc....

Xaviar escribió:A mi esa manera de describir a base de adjetivos sueltos no me parece que transmita mucho, la verdad xD. Por lo menos yo no me haría una idea clara de qué cosa concreta y por qué te dio todas esas impresiones.

Es que no tenía tiempo de ponerme a escribir. Y como me conozco, si me siento a hacerlo acabo a las tantas de la madrugada con un tochaco de padre y señor mío. Preferí condensarlo y, si acaso, desarrollarlo mas adelante, cosa que hice.

Obviamente, en un foro de simpatizantes de Rosa Diez, no creo que muchos entiendan mis sensaciones, pero vamos, que tampoco pasa nada ¿eh?. Luego ya he dicho que me encantó, porque realmente así lo sentí. Y como yo también me considero simpatizante, pues por eso lo escribí. Digamos que uno se siente con cierta autoridad moral para criticar a sus propios líderes.

De todos modos, esto no pasa de ser una mera anécdota. Rosa es una auténtica crack, y lo será siempre, por muchas primeras intervenciones que haga como esta.

Quizá sea cierto, como dice el compañero, que se trata de tácticas de combate para hacer que el enemigo se confie(me extraña, porque el lenguaje no verbal no suele mentir) y luego saltarle a la yugular. Puede ser, pero no las tengo yo todas conmigo.

Yo simplemente creo que salió muy nerviosa no se si porque tenía encima del lomo la responsabilidad del enorme montón de votos que ha conseguido de manera casi inesperada o porque estrenar grupo parlamentario pesa sobre los hombros. El caso es que se recuperó al instante y volvió a ser la de siempre. O más potente aún.

P.D: Morbo aparte el que me produce ver a Gorriarán o a Irene en pleno apoteósis dialéctico. Me da en la nariz que estos dos son auténticos destripapoliticos y lo vamos a pasar pero que muy bien.

Vindicta escribió:
Obviamente, en un foro de simpatizantes de Rosa Diez, no creo que muchos entiendan mis sensaciones

Es un foro de simpatizantes de UPyD, no de Rosa Díez.

A pesar de que en directo ví un poco del debate lo he vuelto a ver ahora bien porque la verdad es que el directo en mi ordenador iba fatal y se entrecortaba cada cinco segundos, lo justo para quedarme flipado escuchando a Rajoy defendiendo la ley electoral porque sirve para alternar gobiernos, porque no es injusta y porque las cosas siempre que sea posible hay que evitar hacer reformas (como cuando lo del pacto fiscal con CiU, que no es que esté en contra, es que es secundario y por tanto todo lo que sea mantener el estatus quo y por tanto no generar polémica, ya que genera menos revueltas no hacer nada que hacer algo, mejor). Y lo de que genera cambios de gobierno como si estuvíesemos hablando del ejecutivo y no de la legitimidad y justicia del legislativo patético y respecto a los que hacen otros países (que por cierto no son comparables los distintos países) como si por acusar a otros países fuese más justa la ley electoral.

Dicho esto, como digo que he visto de nuevo la intervención (la que colgó UPyD en su página) he de decir que se traba cada 3x4, no sé si será porque estaba nerviosísima pero he visto otras intervenciones e iban muchísimo más fluidos, no veo normal equivocarse constantemente al hablar, por no hablar de que yo hubiese respondido de otra forma que desde mi punto de vista hubiese sido pero que muchísimo más convincente de por qué no me valen los argumentos de Rajoy y por qué es imprescindible la reforma de la ley electoral, quizás tendría que pensar a estos respectos en elaborar un poco más los argumentos que va a dar porque argumentos faltar no faltan y menos contra Rajoy que es facilísimo comérselo con papas en cualquier debate y sobre todo respecto a las tonterías que dice sobre este tema que se desacredita él solito sin ayuda de nadie.

La defensa de Rajoy de la injusta ley electoral me recordaba a al que hizo ZP en su día, con la diferencia de que Rajoy era más claro:

"¿donde pone que la ley tiene que ser proprocional? cada pais ha optado por una ley, yo defiendo esta"


ZP en cambio, hacía ver que no podia haber otra ley que esta.

Alejandro Villuela escribió:La defensa de Rajoy de la injusta ley electoral me recordaba a al que hizo ZP en su día, con la diferencia de que Rajoy era más claro:

"¿donde pone que la ley tiene que ser proprocional? cada pais ha optado por una ley, yo defiendo esta"


ZP en cambio, hacía ver que no podia haber otra ley que esta.

De todas formas, lo más flojo de Rajoy fue minimizar el tema de la corrupción. A quién se le ocurre, con la que está cayendo!! .

Ya han tomado nota los asesores del PP y lo sacan muy poco en ruedas de prensa y sitios donde haya que hablar con espontaneidad.

Creo que su estrategia era la de llamar populista demagoga a Rosa Díez, pero la corrupcion realmente preocupa.

Alejandro Villuela escribió:Creo que su estrategia era la de llamar populista demagoga a Rosa Díez, pero la corrupcion realmente preocupa.

Los políticos somos el tercer problema del país, por encima del terrorismo, y lo somos porque la gente considera que sólo servimos para "trincar" dinero y no solucionar ningún problema.

Es muy significativo la cantidad de historias que han salido en el Gordo de la Lotería de navidad de gente desahuciada, sin dinero para pagar el recibo de la luz, etc.. Y no es que la suerte haya favorecido a los más necesitados, como cree mi suegra, sino que hay muchísima gente en españa que se ha empobrecido de manera dramática.

A alguien que está en paro, desahuciado, trabajando por 400euros/mes, etc., le cabrea muchísimo ver a Camps, Mata, los ERE de Andalucía o Urdangarín viviendo como dios mientras el país se empobrece cada vez más, en parte por su negligente gestión.

A Rosa se le nota mucho cuándo está leyendo y cuándo está hablando. Pasa lo mismo en algunas conferencias en las que se limita a leer del papel, que no parece la Rosa Díez que conocemos. Luego, en las respuestas y tal (y en este caso en las réplicas) la cosa cambia.