CIENCIA

Evergetes escribió:Para los biólogos, físicos y químicos del foro

Cada vez se parece más a Jesús Quintero xD

Entre todo lo que ha dicho ha metido algunos pufos, ¿cómo es eso de que se están resucitando especies, a cuáles se refiere?, ¿cómo es eso de que el polvo de estrellas tiene algo que ver con el ADN? Como que no lo ha dejado muy claro, no.

Je, precisamente el Crick que descubrió lo de la doble hélice al parecer dice que se dedicaba a tomar LSD para mejorar sus capacidades mentales:

http://www.mayanmajix.com/art1699.html

Eso seguro que le hubiera gustado saberlo a Iker.

Y lo del polvo de estrellas no tiene ningún misterio, también son polvo de estrellas las rocas y en todas las cosas. No tiene nada que ver con el ADN en sí, es que todos los elementos pesados más allá del oxígeno se hacen en las supernovas.

Lo de la resurrección de especies se lo ha inventado, eso sí, me parece a mí. Y por otra parte, igual que con lo del polvo de estrellas, sólo se dedica a añadir un toque "sobrenatural" a cosas tampoco nada especiales. Dice que nos cuentan lo de los huesos y lo de los músculos pero no lo de que llevamos el origen del universo en nosotros mismos y lo dijo Carl Sagan hace un tiempo ya eh:



Y si quiere aprender del ADN que se lea el artículo de la wiki, la verdad es que no hay ocultación por ninguna parte .

Este tío es un fantoche, y siempre me ha parecido una vergüenza que se le dé cancha en los medios para vender sus sandeces pseudocientíficas (por cierto, Íker, la pe es muda) y verdades a medias

Vaya pufo al final lo de los neutrinos, no? Y luego dicen de las ciencias sociales

http://www.abc.es/blogs/nieves/public/post/encuentran-el-fallo-en-el-experimento-de-los-neutrinos-mas-veloces-que-la-luz-11426.asp?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Yo no veo ningun pufo.

Al contrario, esa noticia es una clara muestra de que el metodo cientifico ha funcionado a la perfeccion.

Evergetes escribió:Vaya pufo al final lo de los neutrinos, no? Y luego dicen de las ciencias sociales

http://www.abc.es/blogs/nieves/public/post/encuentran-el-fallo-en-el-experimento-de-los-neutrinos-mas-veloces-que-la-luz-11426.asp?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Por favor, citemos fuentes más científicamente fiables
http://www.migui.com/opinion/y-si-al-final-solo-era-un-cable.html

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:Vaya pufo al final lo de los neutrinos, no? Y luego dicen de las ciencias sociales

http://www.abc.es/blogs/nieves/public/post/encuentran-el-fallo-en-el-experimento-de-los-neutrinos-mas-veloces-que-la-luz-11426.asp?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Por favor, citemos fuentes más científicamente fiables
http://www.migui.com/opinion/y-si-al-final-solo-era-un-cable.html

¿Es tu blog? xD

folken90 escribió:Je, precisamente el Crick que descubrió lo de la doble hélice al parecer dice que se dedicaba a tomar LSD para mejorar sus capacidades mentales:

http://www.mayanmajix.com/art1699.html

Eso seguro que le hubiera gustado saberlo a Iker.

Y lo del polvo de estrellas no tiene ningún misterio, también son polvo de estrellas las rocas y en todas las cosas. No tiene nada que ver con el ADN en sí, es que todos los elementos pesados más allá del oxígeno se hacen en las supernovas.

Lo de la resurrección de especies se lo ha inventado, eso sí, me parece a mí. Y por otra parte, igual que con lo del polvo de estrellas, sólo se dedica a añadir un toque "sobrenatural" a cosas tampoco nada especiales. Dice que nos cuentan lo de los huesos y lo de los músculos pero no lo de que llevamos el origen del universo en nosotros mismos y lo dijo Carl Sagan hace un tiempo ya eh:



Y si quiere aprender del ADN que se lea el artículo de la wiki, la verdad es que no hay ocultación por ninguna parte .

Si conozco por qué dice lo del polvo de estrellas, lo que digo es que de ese polvazo xD han salido las piedras, de dudoso ADN, y la cabeza bimboniesca de Punset, que no sé para que relaciona el ADN con el polvazo estelar, cuando no tiene nada que ver una cosa con la otra. Es como si me pregunto qué habría pasado en el Big Bang para que mi sandwichera haga unos bocadillos estupendos.

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:Vaya pufo al final lo de los neutrinos, no? Y luego dicen de las ciencias sociales

http://www.abc.es/blogs/nieves/public/post/encuentran-el-fallo-en-el-experimento-de-los-neutrinos-mas-veloces-que-la-luz-11426.asp?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Por favor, citemos fuentes más científicamente fiables
http://www.migui.com/opinion/y-si-al-final-solo-era-un-cable.html

¿Es tu blog? xD

Eres el mejor Migui ¿cómo no nos habías contado antes?
http://www.migui.com/about

Además con su propio foro y todo, muy visitado por cierto... qué cabrito.

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:Vaya pufo al final lo de los neutrinos, no? Y luego dicen de las ciencias sociales

http://www.abc.es/blogs/nieves/public/post/encuentran-el-fallo-en-el-experimento-de-los-neutrinos-mas-veloces-que-la-luz-11426.asp?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Por favor, citemos fuentes más científicamente fiables
http://www.migui.com/opinion/y-si-al-final-solo-era-un-cable.html

¿Es tu blog? xD

Jajaja no Es de un buen amigo y gran científico y divulgador... pero no soy yo, de verdad

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:Vaya pufo al final lo de los neutrinos, no? Y luego dicen de las ciencias sociales

http://www.abc.es/blogs/nieves/public/post/encuentran-el-fallo-en-el-experimento-de-los-neutrinos-mas-veloces-que-la-luz-11426.asp?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Por favor, citemos fuentes más científicamente fiables
http://www.migui.com/opinion/y-si-al-final-solo-era-un-cable.html

¿Es tu blog? xD

Jajaja no Es de un buen amigo y gran científico y divulgador... pero no soy yo, de verdad

Buena cosecha la del 84

Pedro Pablo escribió:

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:Vaya pufo al final lo de los neutrinos, no? Y luego dicen de las ciencias sociales

http://www.abc.es/blogs/nieves/public/post/encuentran-el-fallo-en-el-experimento-de-los-neutrinos-mas-veloces-que-la-luz-11426.asp?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Por favor, citemos fuentes más científicamente fiables
http://www.migui.com/opinion/y-si-al-final-solo-era-un-cable.html

¿Es tu blog? xD

Jajaja no Es de un buen amigo y gran científico y divulgador... pero no soy yo, de verdad

Buena cosecha la del 84

Ohhhhhhhhhhh yeahhhh!!

Evergetes escribió:Vaya pufo al final lo de los neutrinos, no? Y luego dicen de las ciencias sociales

http://www.abc.es/blogs/nieves/public/post/encuentran-el-fallo-en-el-experimento-de-los-neutrinos-mas-veloces-que-la-luz-11426.asp?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Bastante bien lo tenían pensado como para hablar de pufo. Incluso el artículo termina con la declaración que están en la búsqueda de fallos porque no se fían. También repetirán la sesión para ver qué sale ahora. Si en mi laboratorio tenemos casi casi una caja y dos cables y nos cuesta la vida localizar las fugas de vacío ni te cuento sobre el cableado que tendrán estos muchachos (había un comentario en una noticia donde decían que los científicos profesionales comprobaban todo y no se descuidaban, creo que no tiene ni idea de en qué berenjenal se estaba metiendo).

Aquí la imagen de un neutrino. ¿Pensaban en serio que podía ser más rápido que la velocidad de la luz?

Spoiler:

Pedro Pablo escribió:Aquí la imagen de un neutrino. ¿Pensaban en serio que podía ser más rápido que la velocidad de la luz?

Spoiler:

Mas matao