15-0 ¿cambio global?, ¿indignados?

Gaditano1812 escribió:Normal viniendo de un medio que vive gracias a las conspiranoias....

Pako escribió:Si yo no digo que el origen sea una conspiración, hablo de paracaidistas, éstos van aterrizando una vez el movimiento ya existe.

15-O, porque mejoramos para peor

Uno no debería escribir el mismo artículo dos veces. Y sin embargo, pienso en las razones que me mueven a asistir mañana a la manifestación del 15-O y podría repetir exactamente las que enumeré el 19-J, es decir, las del 15-M. De aquellas manifestaciones a la de mañana, cambia la fecha y poco más. Ese poco más indica que mejoramos para peor. El duopolio PP-PSOE refina su engaño.

Los indignados acamparon en toda España contra el bipartidismo que les hace sentirse “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Como respuesta a esa inquietud ciudadana, PP y PSOE tardaron tres meses en imponer una reforma de la Constitución que consagra la “prioridad absoluta” del pago a los acreedores. Como no queríamos caldo, tres tazas. No hubieran encontrado una forma mejor de escarmentar a quienes están hartos del duopolio: rodillo parlamentario para poner al país al servicio de los banqueros.

Los jóvenes de clases medias, con sus carreras, másters e idiomas, expresaron su frustración ante las promesas incumplidas de la sociedad en que crecieron. Se prepararon durante años para encontrar tres salidas: el paro, el precariato y las becas hasta los 40. ¿Alguna idea de nuestros líderes? Sí, nuevo rodillo para dar luz verde a la cadena perpetua laboral. Con la varita mágica del duopolio, aprobar el encadenamiento de contratos temporales de por vida es coser y cantar. Y lo han hecho.

¿Que la gente pide más participación democrática? Pues se suspenden las elecciones primarias en el PSOE. Y para colmar nuestros deseos de renovación en las cúpulas de los partidos, los asesores sugieren a Rubalcaba una jugada maestra: que se ponga fundas en los dientes. Definitivamente no nos toman por seres pensantes, sino por tratantes de caballos.

Para rematar, el PP, que aseguraba no sentirse concernido por las reivindicaciones del 15-M, nos sale ahora con una reforma del Congreso consistente reducir los diputados a 300. Como respuesta a la petición de reforma de la ley electoral, el cráneo privilegiado de González Pons nos sale con una ocurrencia que refuerza el duopolio, acentúa la infrarrepresentación de los partidos pequeños y respeta aún menos la proporcionalidad. Puestos a abaratar costes despreciando el coste democrático de las decisiones y el perjuicio al pluralismo, ¿ha pensado el PP en comprar una dictadura en Saldos Arias? Un solo diputado y que no tenga ni que votar: eso sí que es ahorro.

Sé quién no va a venir a la manifestación de mañana: aquellos a los que se les promete una segunda ronda de rescates con el dinero público que se nos está recortando de la Sanidad y la Educación. Sé también que no asistirán los saqueadores de las cajas, ni los grandes defraudadores, porque duermen tranquilos pese a la necesidad de Hacienda de recaudar más dinero. Tampoco vendrán los de las cuentas en Suiza ni los del despido de 20 días. Ellos no necesitan manifestarse para hacer llegar sus reclamaciones al duopolio. Les basta con descolgar un teléfono.

cuartopoder.es

El Estudiante escribió:Es que resulta que, en parte, fue gracias a la labor de éstos paracaidístas que el 15-M se haya creado y difundido por toda España y, posteriormente, por el mundo. Para organizar un gran movimiento de masas a gran escala se necesita un mínimo de coordinación: al igual que ha habido una coordinación a la hora de preparar la jornada del 15-O, también la hubo a la hora de preparar la del 15-M; ¿cómo fue posible que, desde un principio, una manifestación organizada en Madrid coincida simultáneamente con otra en Barcelona, Valencia, Sevilla, etc.?, ¿por mera casualidad?. Es imposible que personas de lugares distintos puedan organizarse y coordinarse perfectamente entre ellas desde el inicio, pues se necesita por fuerza que haya un vínculo (por mínimo que éste sea) ya preexistente.

Pako escribió:

El Estudiante escribió:Es que resulta que, en parte, fue gracias a la labor de éstos paracaidístas que el 15-M se haya creado y difundido por toda España y, posteriormente, por el mundo. Para organizar un gran movimiento de masas a gran escala se necesita un mínimo de coordinación: al igual que ha habido una coordinación a la hora de preparar la jornada del 15-O, también la hubo a la hora de preparar la del 15-M; ¿cómo fue posible que, desde un principio, una manifestación organizada en Madrid coincida simultáneamente con otra en Barcelona, Valencia, Sevilla, etc.?, ¿por mera casualidad?. Es imposible que personas de lugares distintos puedan organizarse y coordinarse perfectamente entre ellas desde el inicio, pues se necesita por fuerza que haya un vínculo (por mínimo que éste sea) ya preexistente.

Yo no creo que los que no eran paracaidistas fueran incapaces de organizarse y coordinarse, precisamente la frescura del 15-M era ser un movimiento ajeno a la partitocracia reinante, donde entra IU y los catalanistas.

Lo que si es cierto es que el 15-M en sus orígenes fue muy escrupuloso en mostrarse equidistante a todas las plataformas desde las que saltaron los paracaidistas, algo que ya se ha perdido. Y que en sus orígenes formaran parte individuos de distinta afinidad ideológica no niega nada de lo dicho.

Xaviar escribió:Pues Estudiante, yo conozco el caso de Jaén y te puedo decir que los líderes no tiene pero NADA que ver con ningún partido. Todos son de ideología hippie-commie-anarca pero ninguno era de ningún partido de antes. Simplemente, el 15-M la convocatoria tuvo un éxito inesperado, y durante los 3 o 4 primeros días de la acampada fijaron como organizarse y demás, y a partir de ahí simplemente surgió el liderazgo del que más da la cara y más trabaja. Al fin y al cabo, al ser un grupúsculo pequeño relativamente, menos de 50 personas se quedaron allí de forma estable, todos podían apreciar quien era el que estaba currando.

En Jaén, al menos, los de IU han venido a integrarse después. La única lógica que tiene es que la gente que se quedó tenía una dinámica relativamente anti-sistema (y digo en las acampadas, no en el 15-M o el 15-O).

Por tanto, entiendo que en estos movimientos hay que distinguir 2 grupos:

- En primer lugar, los más "radicales" que son los que permanecen en estado de batalla perpetua, que fueron los acampados y los que están con los deshaucios y demás.

- La masa que salió rebotada del ambiente "radical" porque no coincidía con este, pero que sí que acude a las grandes concentraciones porque están descontentos con el sistema.

La cuestión está en que algunos movimientos pretenden capitalizar a este segundo grupo, pero en mi opinión, es tan heterogéneo que es tiempo y esfuerzo perdido. Yo creo que es mejor seguir haciendo una campaña a la UPyD, en las calles todos los días, con mítines, propaganda etcétera, que no tratar de capitalizar un movimiento concreto, porque es imposible homogeneizar a lo heterogéneo por naturaleza en un movimiento de marcos cerrados como son los grupúsculos que tratan de medrar dentro del Movimiento 15-M.

Pako escribió:

La postura mantenida por UPyD en referencia al 15-M fue exquisita, total respeto y sin ningún intento de apropiación o intervención, todo lo contrario que el buitre de Cayo Lara y su IU que sigue distinguiendo entre PP y PSOE, pacta con el PNV, o se vende en Cataluña al nacionalismo reaccionario más ramplón, todo sea por su frentepopulismo extemporáneo e instinto de supervivencia en las instituciones.

Rubén escribió:Bueno, Gorka en twitter y hasta en el parlamento vasco ha hecho unos cuantos guiños (bastantes), aunque claro, eso no llega al gran público