Propuestas para cambiar la ley electoral.

UPyD de la Región de Murcia pide una Ley Electoral más justa en el nuevo Estatuto de Autonomía
La reforma electoral autonómica afectaría muy especialmente al porcentaje mínimo de votos necesario para obtener representación parlamentaria
La actual Ley Electoral Autonómica está en vigor desde la primera redacción del Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia, en 1.982, aunque con alguna modificación posterior (1.991 y 1.995), que no afectó a lo sustancial de la misma. En el momento político en el que se aprobó era de vital importancia asegurar la gobernabilidad en la Región, evitando que la gran presencia de grupos políticos existentes entonces diese lugar a composiciones parlamentarias en la Asamblea regional que impidiesen la formación de mayorías de Gobierno.

http://www.murcia.com/region/noticias/2009/12-14-upyd-region-murcia-pide-ley.asp

Se podria tener en cuenta fuerzas politicas, aunque no tengan representacion parlamenteria, para hacer mas fuerza y poder cambiar la ley electoral...

He visto que hay varios temas en el foro que habla de la reforma de la ley electoral, intentaremos mantener vivo este con las noticias que vaya apareciendo, para no duplicarlo...

La Constitución como obstáculo



Las fuentes consultadas dan por hecho el acuerdo entre socialistas y populares de no modificar el sistema electoral. El informe enviado a la subcomisión el 24 de febrero de 2009 por el Consejo de Estado señalaba que si se reduce la representación inicial mínima de las provincias menos pobladas de dos a un diputado, se eleva a 400 el número de escaños y se aplica el método Hare en vez de la ley D’Hondt en la asignación de escaños, se lograría una mayor proporcionalidad entre votos y escaños.



El informe analiza los votos obtenidos y la asignación de escaños de cada partido y afirma que el sistema actual “prima a los partidos más votados” al tiempo que subraya que “la desventaja sufrida por los partidos de ámbito nacional menos votados puede resultar en algunos casos excesiva”. Según las simulaciones aportadas por el Consejo de Estado, el método Hoare otorgaría 10 escaños a IU y 2 a UPyD según los resultados de las elecciones de 2008 aun manteniendo la cifra de 350 escaños.



Sin embargo, tanto el PP como el PSOE entienden que la reducción a un escaño de las provincias menos pobladas generaría un conflicto difícil de asumir. “No queremos que Teruel exista menos”, dice gráficamente Aranda, quien coincide con el ponente del PP en valorar la estabilidad y la gobernabilidad que proporciona el sistema. Sobre la creación del Colegio Nacional de Restos, que propone el ponente de IU, Gaspar Llamazares, los ponentes subrayan que exigiría una modificación de la Constitución. Y otro tanto ocurre con la creación de una “provincia electoral” para los españoles que residen en el extranjero, tal como propuso en su día el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

http://www.elconfidencial.com/espana/suplencia-diputados-maternidad-enfermedad-20100316.html

Cada día tengo más claro que no modificarán nada, fui un ingenuo, pq pensé que modificarían algo por lo menos. Está claro que para que se produzca una modificación de la ley electoral, el PSOE deberá chupar varios años en la oposición hasta que comprenda que los votos de IU no se traducen en el número de escaños que le corresponde. Digo IU pq al fin y al cabo el PSOE aspiraría a gobernar cómodamente con IU con una ley justa no creo que tuvieran muchos problemas...

Se confirma lo que se veia venir.................

El PSOE, el PP y los partidos nacionalistas aunaron hoy fuerzas en la subcomisión del Congreso encargada de proponer cambios en la Ley Electoral de 1985 para rechazar los cambios de fondo en el sistema vigente que sugirió el Consejo de Estado y que defendían tanto Izquierda Unida como Unión, Progreso y Democracia (UPyD).

http://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-pp-nacionalistas-rechazan-reforma-electoral-fondo-sugirio-consejo-estado-apoyaba-iu-upyd-20100317200328.html


Acaban de enterrar a la subcomision, asi con dos cojones, y hace dos dias que votaron en contra de la propuesta de UPyD en el congreso porque ya habia una subcomision encargada del asunto y bla bla bla, me voy a moder la lengua, pero os podeis imaginar los "adjetivos" que se me ocurren para sus señorias.

En mi modesta opinion se deberia abandonar dicha subcomision junto con IU y empezar la campaña en la calle con este tema entre otros como punta de lanza.

totalmente de acuerdo, creo que deberia haber contactos IU-UPyD y salir a la calle juntos y movilizando a la gente, que si sale por temas como el aborto o el aumento de la edad de jubilacion, si son democraticos saldran por esto tambien.

Una verguenza, que no crean en la democracia real los del PPSOE y compañia nazionalista

Pues es una opción, pero claro, quizá lo mejor es agotar todos los cauces parlamentarios en el Congreso y esperar a ver que pasa.
Lo que está claro que PP, PSOE y los nacionalistas, sobre todo, no les conviene un cambio en la Ley electoral, en fin hay que presionar desde internet.-

Opinion de Progreso escribió:Pues es una opción, pero claro, quizá lo mejor es agotar todos los cauces parlamentarios en el Congreso y esperar a ver que pasa.
Lo que está claro que PP, PSOE y los nacionalistas, sobre todo, no les conviene un cambio en la Ley electoral, en fin hay que presionar desde internet.-

Yo soy muy pesimista en cuanto al tema de la reforma de la ley electoral. Me parece que va a ser algo imposible de cambiar sinceramente.

Somos IU y nosotros los únicos que defendemos esto e IU en 30 años no ha logrado ni que se hable de ello y eso que han gobernado apoyando al PSOE a ojos cerrados.

Beto progresista escribió:

Opinion de Progreso escribió:Pues es una opción, pero claro, quizá lo mejor es agotar todos los cauces parlamentarios en el Congreso y esperar a ver que pasa.
Lo que está claro que PP, PSOE y los nacionalistas, sobre todo, no les conviene un cambio en la Ley electoral, en fin hay que presionar desde internet.-

Yo soy muy pesimista en cuanto al tema de la reforma de la ley electoral. Me parece que va a ser algo imposible de cambiar sinceramente.

Somos IU y nosotros los únicos que defendemos esto e IU en 30 años no ha logrado ni que se hable de ello y eso que han gobernado apoyando al PSOE a ojos cerrados.

Quizás porque IU ha gobernado con el PSOE cerrando los ojos no han conseguido ninguna reforma. Yo creo que Anguita en el 93 perdio una gran oportunidad. Porque en esa ocasión era muy necesario.

De hecho que yo recuerde las única reformas electorales reciente es ( la manchega para que cuenca sea determinante ) y la de euskadi en el 2002 para apoyar a EB ( paso de necesitar 5 % a pasar 3 % para valer voto ). Ambas reformas sucedieron porque querrían partidos de gobierno. Si somos determinantes para el gobierno se conseguirá reforma.

Cambiando la constitución y dejando los actuales 350 diputados crearia 150 distritos uninominales repartidos de la siguiente forma:
Andalucia 26
Aragón 5
Canarias 7
Cantabria 2
Castilla-La Mancha 7
Castilla y León 9
Cataluña 22
Ceuta 1
Melilla 1
Madrid 19
Navarra 2
Comunidad Valenciana 15
Extremadura 4
Galicia 10
Islas Baleares 3
La Rioja 1
Pais Vasco 8
Asturias 4
Murcia 4
El sistema de elección sería con dos urnas: una para el diputado de distrito y la otra para partido al igual que hacen los alemanes.

Alejandro Villuela escribió:y para que quieres el diputado del distrito?, no es mas simple votar directamente al partido y ya esta? si acaso entenderia las listas desbloqueadas.

Sí, ya lo sabemos