Futuro de la Union Europea.

Rubén escribió:Europa se va a tener que hacer una serie de preguntas de cuál quiere ser su futuro. Sin mayor integración, no creo que sea posible que Europa siga manteniendo o aumentando su bienestar y el de las próximas generaciones. se hablaba que por primera vez desde hace mucho tiempo esta generación de europeos no puede asegurar que la siguiente vaya a vivir mejor.
Tenemos que adaptarnos a los nuevos cambios que se producen en el mundo. para muestra, aquí voy a poner la lista (no ordenada)de las que van a ser las 10 economías más grandes del mundo en 2050, comparad situaciones. por cierto, que la primera economía va a ser china, muy por encima de estados unidos.

China-Estados Unidos-India-Unión Europea-Brasil-Rusia-Indonesia-México-Japón-Nigeria

Comparad esa situación con la del obsoleto G7: Estados Unidos-Francia-Italia-Canadá-Alemania-Reino Unido-Japón

El mundo ya no es algo del atlántico norte, europa debe darse cuenta si es que quiere seguir pintando algo. los 10 países más grandes van a ser los que tienen gran superficie, muchos reucursos naturales y alto número de población, y que a su vez desarrollen estados estables y prosperos economicamente. ya estamos empezando a ver que sin postura común (y sin mayor mercado común, sin mayor integración política, sin mayor integración en todos los aspectos) europa NO PUEDE competir ni hablar de tu a tu con estados unidos, china o india.

----
Edito para añadir datos de población estimada para esos 10 paises. no solo están la mayoría entre los más extensos del mundo, si no que también entre los más poblados.

India 1.656.554 millones
China 1.303.723 m.
Unión Europea ca 480.000 m.
Estados Unidos 439.000 m.
Indonesia 313.021 m.
Brasil 264.000 m.
Nigeria 260.000 m.
México 147.908 m.
Rusia 109.187 m.
Japón ca 100.000 m.

Evergetes escribió:5 partidos fuertes nacionales en Alemania, es increíble...

España y Portugal en el contexto europeo

Portugal y España, una vez liberados de las dictaduras a las que durante décadas ambos países estuvieron sometidos, firmaron el mismo día -el 12 de junio de 1985-, en Lisboa y Madrid respectivamente, su adhesión a la entonces llamada CEE. Lo hicieron, tras largas negociaciones, por razones de orden político, en primer lugar, y de orden económico además. Para consolidar sus jóvenes democracias y asegurarse un más rápido desarrollo económico y social.

Veinticinco años después de aquella fecha histórica, creo poder asegurar que una abrumadora mayoría de la población de España y de Portugal no está arrepentida en absoluto. Todo lo contrario. Las transformaciones de los dos Estados ibéricos y de sus sociedades civiles han sido altamente positivas, en todos los ámbitos. Han desaparecido las fronteras entre nuestros dos países, las relaciones entre los dos Estados y gobiernos han estado marcadas por una total confianza mutua y amistad, nos sumamos a la moneda única -el euro-, participamos ambos en la Comunidad Iberoamericana y hemos mantenido posiciones convergentes en asuntos europeos.

Con todo, la Unión Europea ha cambiado mucho, como el resto del mundo. Y, por desgracia, no siempre para mejor. El colapso del universo comunista llevó a la ampliación de la Unión, hacia el este, y a la unificación de las dos Alemanias. De 12 Estados miembros -cuando nos adherimos nosotros- hemos pasado a 27: 17 de ellos pertenecen a la zona euro y 10 no se han sumado a la moneda única, aunque tal vez haya que decir más bien nueve, dado que Polonia se halla en negociaciones -con significativos avances, parece ser por ahora- para integrarse también en la zona euro.

La ampliación, políticamente importante y generosa, sirvió también de justificación para que la Unión, creada con el Tratado de Maastricht en 1992, paralizara su progreso institucional y subvirtiera, paulatinamente, algunos principios fundamentales del proyecto de los llamados Países Fundadores. Por citar algunos ejemplos: la igualdad y la solidaridad entre todos los Estados miembros han desaparecido; hoy están todos más o menos dominados por la Alemania de la canciller Merkel, que ha olvidado lo que Alemania debe a la Comunidad Europea y se considera ahora la dueña de Europa, apoyada por su servicial aliado, el presidente Sarkozy; hay un predominio de la economía -y de las finanzas, sobre todo- por encima de la política, o en otras palabras, un predominio del Banco Central Europeo y de los bancos alemanes, aunque no exclusivamente; se ha producido la paralización de una Europa ciudadana y de una Europa política, de tipo federal, etcétera.

Sucede además que la Unión Europea, sumando sus 27 Estados miembros, está gobernada en estos momentos por 24 partidos conservadores y ultraconservadores y apenas por tres partidos socialistas, en Grecia, España y Portugal (este con un gobierno dimisionario, a la espera de elecciones). Solo tres -démonos cuenta- y todos de la llamada Europa del Sur. Cuyo peso en Europa y en el mundo -convengamos- se basa, más que en el dinero, en la historia y en lo que representan: Grecia, a quien debemos la democracia, la filosofía y la ciencia; España y Portugal que difundieron la civilización europea por el ancho mundo que descubrieron, y que se trajeron de regreso a Europa un mejor conocimiento del planeta. No son cosas de poca monta, pero, claro, los economistas, como solo ven el dinero, se olvidan del resto. Y tal vez por eso se engañen tan a menudo... Los tres Estados citados podrían haberse plantado ante las exigencias de una Alemania que los lanzaba hacia una recesión inaceptable. Pero no tuvieron valor para hacerlo.

La crisis financiera y económica que hoy se abate sobre el mundo -y que está lejos de ser superada- aún no ha sido comprendida bien por las instancias que rigen la Unión. Como suele decirse, "no hay peor ciego que el que no quiere ver". Los líderes de la Unión se niegan a aceptar que el neoliberalismo, como ideología, está agotado, como hace 20 años le ocurrió al comunismo. Por eso, se niegan a considerar el peligro de la recesión, a darse cuenta de que, además de la reducción del déficit, es necesario, de la misma forma, procurar reducir el desempleo, las tremendas desigualdades sociales de nuestras sociedades y buscar un nuevo paradigma de desarrollo.

Si no ocurre así, la crisis va a llevar a rupturas que pueden ser violentas y peligrosas. Véase el ejemplo de la manifestación que hace días tuvo lugar en Londres, que movilizó a 500.000 manifestantes, algunos de los cuales se mostraron muy agresivos. Como antes había ocurrido en Grecia, Bélgica, Francia, Italia y en otros países. Si Europa no percibe el descontento que reina -por todas partes- contra los gobiernos nacionales y las instituciones europeas y la distancia que los separa de sus pueblos, es indudable que nos encaminamos hacia la decadencia de la Unión Europea, en un mundo en transformación, y hacia su posible disgregación. Una tragedia que corresponde a los ciudadanos evitar. Porque en las democracias es mediante los votos como se escoge a los gobiernos. Y si los gobiernos son malos, en último análisis, la responsabilidad compete a los ciudadanos, que pueden derribarlos gracias al sufragio popular.

Fuente: Mario Soares en El País (artículo extraído de ATTAC)

Rubén escribió:el problema de que precisamente sean españa, grecia y portugal y no otros los que más problemas están teniendo se debe a problemas estructurales de dichos países, no a modelos económicos. los conservadores han estado gobernando grecia mientras se creó su particular burbuja, mientras que en portugal lo han hecho los socialistas. pasa lo mismo dentro de españa. en andalucia ha gobernado el psoe, en valencia el pp y ambas cadecen de los mismos problemas. mientras, navarra gobernada por upn-pp o incluso aragon por el psoe, no tienen esos problemas. por lo tanto me lleva a pensar que más que los partidos gobernantes el problema es de fondo, estructural, en los países de europa del sur. los problemas de la falta de solidaridad NO se deben al tema de las ampliciones, se debe a la situación de crisis actual, a la falta de instiutuciones suficientemente adaptadas a una unión europea más unida, a la deriva nacionalista que la crisis trae, a la falta de liderazgo en europa... se puede deber a muchas razones, pero no a la ampliación. y alemania... se podrá criticar muchas cosas, pero la cuestión es que su modelo está funcionando mejor que el del sur de europa, eso es un hecho objetivo. si el sur de europa encesita reformas, habrá que acometerlas, si es que queremos seguir manteniendo un modelo competitivo que genere bienestar para la sociedad.

Rubén escribió:reformas porque sí no, porque son necesarias. y desde luego que apoyo una europa más unida, y no porque sea chupiguay, si no porque eso significaría más igualdad, más desarrollo, más movilidad, más mercado común, más libertad. todo lo que favorezca el libre desarrollo de la persona en igualdad de condiciones me es bienvenido. y desde luego que en el SXXI cercarse en los estados-nación no tiene mucho futuro

Folken90 escribió:Yo no paro de leer que es por culpa de estar en la UE que tenemos que hacer reformas y cambios tan duros. En particular porque estamos con el €. Y que si no lo tuviéramos, devaluaríamos la peseta y todo solucionado para aumentar competitividad.

Pues yo doy gracias a estar en el euro y haber obligado a nuestros políticos a tomar reformas. Y que si no las toman por las buenas venga el rescate y la obligación de tomarlas por las malas. Ya que no nos hacen caso a nosotros con todas las reformas que llevamos diciendo desde 2007, se lo harán a Bruselas para evitar o para aplicar el plan de ajuste. ¡Es gracias al euro que nos vemos obligados a hacer las cosas bien!

Y sobre planes de ajuste y su eficacia, está bien este enlace:

http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/05/elfmi.html