Libertad de expresión para los militares.

"¿Te imaginas que los ciudadanos fuésemos a votar un Estatuto de Autonomía con despotricando en los periódicos? ¿Qué concepto de la democracia es ese?"

Este argumento es un poco absurdo, ¿no? ¿Qué más dará que despotriquen si no hacen nada más? De hecho, ¿no es el beneficio de contrastar opiniones uno de los pilares de la Democracia? ¿Por qué es menos democrático un sistema en que un militar puede expresarse?

Entiendo que es lógico que no puedan sindicarse ni introducirse en partidos. ¿Pero que a un soldado raso por ser soldado le quitemos el derecho a opinar? ¿Por qué, por miedo? Si es por miedo al poder de los militares, ¿por qué no quitarle entonces el derecho a opinar a toda persona que tenga poder? ¿Es que de opinar, necesariamente, ha de surgir que los militares se vuelvan violentos o se subviertan? Distinto sería si militares se metiesen en partidos buscando poder político, pero, ¿es el opinar tratar de alcanzar poder político? ¿Se produce, pues, un peligro de que entes separados como son el político y el militar se vean mezclados porque un sargento pueda decir: Me gustaría que las cuentas públicas fuesen transparentes?

No veo el sentido del argumento, en serio.