DEPORTES

Pedro Pablo escribió:
Recuerdo que ganó a USA, remontando además, mostrando una casta y una frialdad increíbles.
Igual fue en Indianápolis.

Todo concuerda, salvo que no eras un niño, con 17 años ya serías todo un mocetón.

Mundial 2002: finaliza 1ª de 16 equipos.

Igor Rakocevic, Milos Vujanic, Marko Jaric, Dejan Bodiroga, Predrag Stojaković, Milan Gurovic, Vladimir Radmanović, Zarko Cabarkapa,Dejan Tomasevic, Vlade Divac, Predrag Drobnjak, Dejan Koturović (Entrenador: Svetislav Pesic)

Por cierto, pon ya un fotograma de una vez en el juego, que tengo a mi equipo de colaboradores cinéfilos preparados para acertar.

Pregunto para los entendidos. Supongo que igual un atractivo de la época anterior es que había 3 grandes selecciones, USA, URSS y Yugoslavia. ¿O no coincidieron las 3 en los 80?

sarrria escribió:

Pedro Pablo escribió:
Recuerdo que ganó a USA, remontando además, mostrando una casta y una frialdad increíbles.
Igual fue en Indianápolis.

Todo concuerda, salvo que no eras un niño, con 17 años ya serías todo un mocetón.

Mundial 2002: finaliza 1ª de 16 equipos.

Igor Rakocevic, Milos Vujanic, Marko Jaric, Dejan Bodiroga, Predrag Stojaković, Milan Gurovic, Vladimir Radmanović, Zarko Cabarkapa,Dejan Tomasevic, Vlade Divac, Predrag Drobnjak, Dejan Koturović (Entrenador: Svetislav Pesic)

Por cierto, pon ya un fotograma de una vez en el juego, que tengo a mi equipo de colaboradores cinéfilos preparados para acertar.

Diles a tus compañeros que lo haré esta tarde, que tengo clase dentro de pocos minutos, y además tengo que terminar una cosa para clase :S, es que este tema me encanta, el baloncesto debería ser el deporte rey.

Pedro Pablo escribió:Pregunto para los entendidos. Supongo que igual un atractivo de la época anterior es que había 3 grandes selecciones, USA, URSS y Yugoslavia. ¿O no coincidieron las 3 en los 80?

URSS y Yugoslavia hasta 1990 sí. Pero Estados Unidos no. Te explico
Hasta 1988 Estados Unidos participaba en los Juegos Olímpicos y campeonatos del mundo con selecciones de jugadores universitarios. Al mejorar su nivel Europa, especialmente URSS y Yugoslavia como indicas, los americanos empezaron a perder, y el hecho de quedar terceros en los Juegos Olímpicos de Seúl desencadenó la formación del dream team en Barcelona 92. Un ejemplo, en el mundial de Colombia 82, España se permitió el lujo de batir a Estados Unidos con un buen equipo, el germen de la plata Los Ángeles 84, pero inferior al actual.
Desde entonces, años 90 y no 80, es cuando Estados Unidos presenta equipos de gran nivel, pero coincide con la fragmentación de la URSS y Yugoslavia.

Otra cuestión que me interesa, ¿qué os gustaría más?:

- El actual sistema de ligas nacionales en Europa con la Euroliga.
- Una liga al estilo NBA pero europea.
- Una gran liga NBA, con una conferencia europea.

Pedro Pablo escribió:Otra cuestión que me interesa, ¿qué os gustaría más?:

- El actual sistema de ligas nacionales en Europa con la Euroliga.
- Una liga al estilo NBA pero europea.
- Una gran liga NBA, con una conferencia europea.

Lo ideal sería una gran liga NBA con división europea donde habría equipos de Mmadrid, Bbarcelona, Moscú, Pparís, Londres, Roma, Milán, Tel-Aviv o Atenas, por ejemplo, y una liga europea con el resto de equipos potentes que sirviera para que se pudiera ver baloncesto de calidad en el resto de ciudades, y que podrían jugar también ligas nacionales.

Sería como una 1ª División a nivel mundial (NBA) y una 2ª División a nivel europeo (Euroliga y ligas nacionales).

sarrria escribió:

Pedro Pablo escribió:Pregunto para los entendidos. Supongo que igual un atractivo de la época anterior es que había 3 grandes selecciones, USA, URSS y Yugoslavia. ¿O no coincidieron las 3 en los 80?

URSS y Yugoslavia hasta 1990 sí. Pero Estados Unidos no. Te explico
Hasta 1988 Estados Unidos participaba en los Juegos Olímpicos y campeonatos del mundo con selecciones de jugadores universitarios. Al mejorar su nivel Europa, especialmente URSS y Yugoslavia como indicas, los americanos empezaron a perder, y el hecho de quedar terceros en los Juegos Olímpicos de Seúl desencadenó la formación del dream team en Barcelona 92. Un ejemplo, en el mundial de Colombia 82, España se permitió el lujo de batir a Estados Unidos con un buen equipo, el germen de la plata Los Ángeles 84, pero inferior al actual.
Desde entonces, años 90 y no 80, es cuando Estados Unidos presenta equipos de gran nivel, pero coincide con la fragmentación de la URSS y Yugoslavia.

Respecto a lo que comenta Pedro Pablo, yo, el único equipo potente universitario que presentó USA y que yo viera (y llevo viendo Olimpiadas desde el 76) fue en el 84, con Jordan, Ewing, Mullin, etc., pero no coincidieron con URSS, que boicoteó aquella olimpiada .

En los Campeonatos del Mundo solían mandar una especie de equipo universitario B y no ganaban casi nunca; y en Olimpiadas, antes de enviar a los jugadores de la NBA, presentaron una buena selección en 1976, que ganó aquella Olimpiada, aunque ni Yugoslavia ni URSS estaban en su mejor momento; en 1980 no fueron por un boicot a las Olimpiadas de Moscú; en 1984 mandaron el equipo de ensueño antes referido y en 1988, aunque mandaron un buen equipo, con gente como Robinson, pero coincidieron con la URSS de Sabonis y con la Yugoslavia de Petrovic y se tuvieron que conformar con el Bronce.

Después, han mandado siempre a jugadores NBA y sólo han fallado en la Olimpiada de 2004, en la que mandaron casi un equipo B.

Ahora doy yo mi propuesta para liga europea.

En Europa no encaja bien el sistema de liga cerrada como la NBA en que no hay relegation (descenso). Mientras en en EE.UU. una franquicia modesta puede aguantar varios años reconstruyendo el equipo con jugadores jóvenes en espera de tiempos mejores (por ejemplo Chicago hasta que ficharon a Jordan), y aún así venden casi todo el aforo en abonos, en Europa eso no funciona. Un equipo sumido en la mediocridad tiende a ser abandonado por sus aficionados. Voy a explicar brevemente cómo creo que debería hacerse, tengo muchos más datos, pero no quiero que sea farragoso.

Liga europea con 3 divisiones de 24 equipos cada una.
La primera división se forma por historial entre los mejores equipos de Europa. Juegan una competición regular de ida y vuelta (46 jornadas). Al terminar los 8 últimos juegan un play off para determinar 4 descensos. Los 16 primeros juegan un play off para determinar el vencedor de la Liga Europea.

La segunda división se conforma también por historial. En este caso son los 16 últimos los que juegan play off de descenso, y los 8 primeros de ascenso (4 plazas). La segunda división recibe los 4 descendidos de la primera más los cuatro campeones de las 4 grandes ligas nacionales (España, Italia, Grecia, Rusia).

La tercera división se conforma por historial. Los cuatro mejores ascienden a la segunda. Recibe los descendidos de la segunda y a ella ascienden campeones de otras ligas nacionales.

Pues aunque se me tache de antiguo, yo volvería al formato clásico de Copa de Europa, y potenciaria las ligas nacionales, favireciendo que no sólo Madrid y Barça tengan solvencia económica para competir por los títulos. Una Ley del mecenazgo creo que lo favorecería.
Pero a nivel europeo, una Copa de Europa sólo con los campeones (y subcampeones de las ligas española, italiana, griega y rusa). No se si en plan liga regular (de 16 equipos) y play offs, o cuatro grupos de cuatro equipos, play offs mas final four.

La cuestíón es que esta euroliga no tiene ningún atractivo tal como está planteada, hasta que se juegan los cuartos, y sobretodo la final four.

A mí como espectador de sillón e internet me atrae más lo que ha comentado lisu, una gran NBA con alguna conferencia europea. Incluso desde un punto de vista económico potenciaría que también existiera una conferencia en la costa este asiática, Japón y Australia. No sé si hay algo de calidad por aquellos lares, pero dicha conferencia junto a la europea sería meter de repente cientos de millones de potenciales clientes...

Luego se enfrentaría la conferencia Este de USA contra la europea, y la Oeste junto a la asiática. El problema sería que estarían muy descompensados ambos cruces. Otra posibilidad sería enfrentar a los 4 equipos ganadores en una final más compensada, jugando además el tercer y cuarto puesto.

Sobre la liga regular habría que hilar bastante fino. No es cuestión de reventar a la gente a viajes. El grueso de partidos sería entre los equipos de la misma conferencia, y algunas giras muy breves a otras. Por supuesto habría que alargarla para meter más descanso entre partidos. El ritmo actual de la NBA es imposible, si además tienes que meter viajes más largos.

Si alguien conoce cómo va el tema de la liga regular NBA entre los equipos de las distintas conferencias, o los partidos que se juegan a la semana normalmente, sería interesante saberlo.

¿Es una locura?

A ver Pedro Pablo, aquí tienes como se hace el calendario de la NBA. En una temporada normal, no como esta que se redujo por la huelga, se juegan 82 partidos.

1. NBA SCHEDULING FORMULA
Each team have to play:

4 games against the other 4 division opponents, [4x4=16 games]
4 games against 6 (out-of-division) conference opponents, [4x6=24 games]
3 games against the remaining 4 conference teams, [3x4=12 games]
2 games against teams in the opposing conference. [2x15=30 games]

Con lo cual los equipos más alejados, Nueva York y Los Ángeles, por ejemplo, sólo se enfrentan dos veces en la temporada, 1 en casa y otra fuera. En tu propuesta, los equipos europeos podrían hacer una gira por USA, enfrentarse con todos los equipos y volver, no hacer muchos viajes.

Pienso que si los clubs europeos contaran con los ingresos de TV de la NBA podrían hacer conjuntos muy potentes.

El problema estaría, efectivamente, en los viajes. Es lo que mejor habría que estudiar, por el jet-Lag, el agotamiento, etc..

Con Zapatero era LA ROJA, con Rajoy será LA AZUL , si, ya se que el chiste el malo pero la camiseta es peor....




Actualizo: Ya decía yo que me resultaba familiar...

No jodas ¿la azul?