Miquel Servent - el autor de "El Cuixot" - el primer catalanista.

Ayer, mientras las cuadrillas independentistas hacían cola para acceder a las estaciones de metro camino de casa, o se enzarzaban en una orgía etílico-místico-nacional, nuestra Televisión Nacional emitía un documental, en Sala33, que no sé si daba risa o pena.

A saber, puntos fundamentales defendidos:

Miquel Servent - o Sirvent - nacido en Puigcerdà, escribió en catalán una obra que se publicó en Barcelona, y que con ironía, y recurriendo a la ficción más bizarra, suponía una crítica a la monarquía hispánica, y en especial, a la pretensión castellana de obtener la hegemonía en esa monarquía que anhelaban uniforme.
El Quijote supone una sútil defensa de la identidad catalana - y por extensión - de la Corona de Aragón. La primera edición del Quijote, como decimos, escrita en catalán, desapareció por acción de la censura - una Inquisición al servicio de Castilla y contraria a los fueros y constituciones de los distintos reinos de España - y a Miquel Servent - comúnmente conocido como Miguel de Cervantes, no le quedó otro remedio que tragar, y ejecutar una traducción de su obra al castellano.

Las aventuras ofrecen mensajes cifrados:
Sancho, como gobernador de la ínsula Barataria, sería el modelo de Virrey castellano, ignorante y analfabeto, al cual las élites catalano-aragonesas se plegan.
El Quijote está loco en Castilla, luchando contra seres imaginarios, en Aragón hay una trama orquestada: lucha contra elementos dispuestos en una farsa, y sólo en Cataluña tienen lugar aventuras reales: traducido, sólo en Cataluña es posible la cordura.
El personaje del bandolero Rocaguinarda, descrito muy favorablemente por Cervantes - o Servent - representa esa aristrocracia catalana rural - el bando de los "nyerros", enfrentado a los realistas "cadells" - que no se ha vendido a la autoridad real: es el exponente del irredento nacionalista catalán, que defendería el autor.
El Quijote es una pieza de la armadura que proteje el muslo - cuissot en francés, cuixot [de cuixa] en catalán - cuya etimología es claramente catalana, o sea, que el título original de la obra era en catalán.
El libro es una crítica al hidalgo castellano, prepotente e incapaz de reconocer limitaciones en las obras de toda persona, y por ende, una crítica a toda la cultura castellana que pretende imponerse a los demás reinos de la península.
En el libro se usan diversas expresiones netamente catalanas que prueban que el libro fue escrito originalmente en catalán, aunque esta edición fue eliminada.
La inclusión en la obra de la figura del traductor que obtiene la obra escrita en árabe y la traduce al castellano, es una clara referencia a la traducción de la obra del "original catalán".

Conclusiones del documental:
Miquel Servent, fue un escritor catalán represaliado por las autoridades castellanas, pero que con una gran sutilidad y habilidad, al reescribir su obra, fue capaz de colar ante la censura una crítica neta al imperialismo y carácter castellano.

Objetivo expresado al final del documental:
El Quijote y Cervantes son emblemas del nacionalismo español, y por lo tanto, "molaría un huevo" que este mito quedara desmontado.

Conclusiones del posteador:
1) Cada día que pasa estamos más tontos
2) Los chavales que vean esto - espero que estuvieran en el botellón, que a nivel neurológico es una actividad mucho más sana - quedarán gratamente confundidos.

A ver si cuelgan el reportaje entero, y alguien que conozca el catalán, o que se atreva con él, le echa un vistazo.
http://www.tv3.cat/videos/3010670/Lenigma-Cervantes

Revisando la presentación del documental, me resultan paradójicas tres afirmaciones que se realizan: la primera del director del documental, las otras, del presentador del programa:

"Si nos han colado esto, nos pueden colar cualquier cosa", David Grau.

"La falsificación de la historia al servicio de una ideología", Àlex Gorina
"Si no es verdad, por lo menos está bien "trazado"". Àlex Gorina

Traduzco "ben trobat", como afirma el presentado por "bien trazado", porque entiendo que la traducción literal "bien hallado" o "bien encontrado" no se aproxima tanto a lo que pretende expresar, y "bien ejecutado" tampoco es idóneo.

¿Pero tienen alguna prueba de semejantes afirmaciones?

O simplemente es que, leyendo el Quijote, les parece que podría ser que hubiera querido que pensáramos que decía que etc.

La wikipedia cita esta fuente para decir que nació en Alcalá de Henares, parece ser un texto mandado escribir por él mismo.

Yo es que no creo en conspiraciones.

folken90 escribió:¿Pero tienen alguna prueba de semejantes afirmaciones?

O simplemente es que, leyendo el Quijote, les parece que podría ser que hubiera querido que pensáramos que decía que etc.

La wikipedia cita esta fuente para decir que nació en Alcalá de Henares, parece ser un texto mandado escribir por él mismo.

Yo es que no creo en conspiraciones.

Tienen "indicios y sospechas fundadas", suposiciones de que pudiera ser así...

Mi conclusión es que tanto el director del documental - que también realizó otro documental donde "demostraba" que Colón era catalán - como el principal ideólogo sostén del mismo - el documental se compone básicamente de entrevistas a " estudiosos" diversos, pero es este señor, como digo, quien sostiene el peso principal - Jordi Bilbeny, son pseudhistoriadores, no tanto conspiranoicos, como un par de grandes tocapelotas que no saben donde meter el dedo. Pero si alguien se atreve a esto, imagínese usted que pasa en Cataluña cuando se habla de la incorporación política de Cataluña a España, o la persecución de la lengua catalana...

Es muy triste.

Además es lamentable que después de estar recordándonos la superioridad de Cataluña frente al resto de España tengan que recurrir a personajes tradicionalmente españoles como Cervantes (y esto no lo niega ningún historiador extranjero, sólo un historiador catalán). Se ve que con catalanes no llenan el cupo ...

Leo, además, que la primera biografía de Cervantes la hizo un valenciano. No un malvado imperialista castellano. Y le pone en Alcalá de Henares también.

Lo próximo será que Severo Ochoa, en vez de en Luarca nació en Girona.

folken90 escribió:Es muy triste.

Además es lamentable que después de estar recordándonos la superioridad de Cataluña frente al resto de España tengan que recurrir a personajes tradicionalmente españoles como Cervantes (y esto no lo niega ningún historiador extranjero, sólo un historiador catalán). Se ve que con catalanes no llenan el cupo ...

Leo, además, que la primera biografía de Cervantes la hizo un valenciano. No un malvado imperialista castellano. Y le pone en Alcalá de Henares también.

Lo próximo será que Severo Ochoa, en vez de en Luarca nació en Girona.

Manipula, que algo queda. Si durante hora y cuarto, hora y media, repites la misma idea, la vas enriqueciendo con numerosa argumentación - no importa si los preceptos tienen una base tan falsa como la premisa base - y además realizas aportaciones - sesgadas, muy sesgadas; nunca había visto tantos cortes en una entrevista - de numerosas personas por cuyo cargo - catedráticos o profesores de filología e historia - pueden verse revestidos de cierta autoridad, una persona que no tenga mucha idea, o que por el contrario, tenga ganas de creerse lo que le cuentan, pues añadirá esa argumentación a su ideario, y se quedará con la idea de lo malos que eran los castellanos, que oprimieron al pueblo catalán, y esto es lo fundamental. Y lo peor del asunto, no es que TVCatalunya emita este documental, sino es que se nos presente como algo en lo que hay que creer, porque como "la historia la escriben los vencedores para sustentar su ideología" ahora los vencidos [o sea el pueblo catalán] tiene la obligación de reescribirla con idéntico, aunque opuesto posicionamiento.

Literalmente, a estos señores no hay que tomárselos en serio, pero en el fondo de su actitud hay algo preocupante, y esta actitud la tiene ya demasiada gente en Cataluña: no importa la verdad ni la realidad, importan las acciones que se realicen al servicio de una idea. La idea es que los catalanes teman a España, que identifiquen a España con el opresor y con el enemigo, y para eso da lo mismo la guerra de sucesión, que la "nacionalidad" de Cervantes que la momia de Franco.

Pako escribió:

Su razonamiento es muy simple y se reduce a que hace cinco siglos unos bárbaros analfabetos arrebataron toda la gloria cultural y política a una sociedad culturalmente superior mediante una conspiración apuntalada por la Inquisición.

La tontería se comenta sola.

La manipulación de la histora en uno de los aspectos más perversos del nacionalismo catalán. Pero peor juzgo la manipulación de la realidad presente... aquí, si nos dejamos engañar, es porque no damos para más, porque hemos elegido la comodidad de la verdad oficial regurgitada por el aparato nacional catalán. Y así nos va...