Encuestas electorales

Evergetes escribió:

skye escribió: Así, nos hemos ganado una cierta identificación con el nacionalismo español, que nos ha impedido crecer entre las clases urbanas, abiertas, tolerantes, a quienes los asuntos de banderas y banderías no les movilizan.

Pues precisamente es entre las clases urbanas, abiertas y tolerantes donde UPyD consigue el 99% de sus votantes actualmente.

Es decir, estamos siendo incapaces de recoger un voto nuestro que, por los motivos que sean no se ven reflejados en nosotros.

Huxley escribió:A mí lo que no me entra en la cabeza es que IU tiene un voto directo de 3,5 % y la estimación de 5,8% (65 % más aprox.) mientras que UPyD, de un aceptable 2,9 en voto directo, pasa a una estimación de 3,3% (15% más aprox.) ¿ A qué se deben estas diferencias al estimar el voto? Con una estimación como la obtenida por IU, UPyD rozaría el 5%, que para este país en azul y rojo no está nada mal.

cgomezr escribió:El defender que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos y deberes, independientemente de la comunidad en la que viven, para nada es de derechas...

skye escribió:Gracias a Gaditano por sus estupendos análisis de los datos.

Pensando en el estado de ánimo que se te queda después de leer estos resultados... desde hace ya mucho tiempo (y lo he dicho muchísimas veces en todas las reuniones del partido en las que se ha podido comentar estas cosas, vengo diciendo que estoy absolutamente convencido de que un partido como UPyD tiene hueco. Es más, en las actuales circunstancias de crisis, de hartazgo hacia los dos partidos mayoritarios, es cuando más que nunca debería hacerse patente la necesidad de un partido como UPyD. Algo muy parecido a lo que pasa con los liberales en el Reino Unido.

Pero.... que quizá se esté enfocando mal el mensaje que se traslada a los ciudadanos. En mi opinión, UPyD debería "laicizarse" (hacerse laica). Es decir, presentarse como un partido de centro progresista en el que tuviesen cabida las dos grandes ideologías que ocupan de forma natural ese espacio, el liberalismo progresista y el ala más moderada de la socialdemocracia, e incidir en su mensaje de forma especial en las cuestiones de regeneración democrática, cuestiones económicas, sociales, etc. Y no dar tanto "la tabarra" con el tema de la cohesión territorial. Que sí, que tiene su importancia, pero es que ha habido momentos en que parecíamos un partido monotemático con ese tema, un partido nacido para "pelearnos" con los nacionalistas. Y no nos hemos dado cuenta de que en ese espacio, la derecha conservadora española es la que tiene el monopolio. Así, nos hemos ganado una cierta identificación con el nacionalismo español, que nos ha impedido crecer entre las clases urbanas, abiertas, tolerantes, a quienes los asuntos de banderas y banderías no les movilizan.

Es por eso también, por lo que en este foro me rebelo muchas veces contra las propuestas reiteradas de que si quitar poder a las CC.AA., que si devolver transferencias al Estado, etc. Porque creo que esas son propuestas muy en la línea de la derecha y, segundo, porque este país es poco amigo de matices. Es bastante más visceral que esas cosas. Y cuando te colocan una etiqueta, luego cuesta mucho desprenderse de ella. En nuestro caso, quizá la etiqueta de nacionalismo español.

Vamos a ver si somos capaces de hablar de desempleo, hablar del déficit del Estado, de las cajas de ahorro, de la reforma laboral, de la ley de dependencia, de un pacto por la educación, del modelo productivo, de la corrupción política, de la corrupción de las instituciones, ocupadas por los dos partidos mayoritarios... que creo que es lo que importa ahora mismo más a la gente. Y colocar en un segundo plano los mensajes de tipo territorial.

Es mi opinión que, supongo, no compartirá la mayoría de este foro ni los responsables de la estrategia del partido.

Saludos.

skye escribió:Y a PP se le sitúa en un 7, a PSOE en un 4 y a UPyD se la identifica con el 5... es lógico pensar que el 35% de personas que se ubican en el 5, deberían ser votantes de UPyD.

cgomezr escribió:

skye escribió:Y a PP se le sitúa en un 7, a PSOE en un 4 y a UPyD se la identifica con el 5... es lógico pensar que el 35% de personas que se ubican en el 5, deberían ser votantes de UPyD.

Estás suponiendo que las elecciones son como uno de esos "mercados perfectos" de nuestros amigos liberales, donde todos los votantes se comportan de forma racional y además están informados sobre todos los partidos. Y además estás suponiendo que la ideología/programa es lo único que cuenta. Es mucho suponer.

La mayoría de la gente no está muy enterada de las vicisitudes políticas, y no conoce UPyD. De entre la gente que conoce UPyD (y que la sitúa en ese 5 que dices), habrá muchos que no lo voten porque se tragan la falacia del "voto útil" y piensan que su voto no va a servir para nada. Otros no lo votarán porque por mucho que estén en el 5, puede no convencerles el candidato o el programa (igual que alguien que se considere de 4 puede no votar al PSOE por odiar a ZP). Etc. Hay cien mil razones para que una persona de la calle no vote a UPyD, y no pasan por la ideología ni por el programa. La ideología de UPyD le gusta a mucha gente, y para sacar más votos no creo que haya que cambiarla, sino darla a conocer, y a ser posible convencer a la gente de que deje de ejercer el voto del miedo mal llamado "útil".

Rubén escribió:¿Alguien se atreve a diferenciar los rasgos de la socialdemocracia, la tercera vía y el socialliberalismo o liberalismo democrático??