Desaparición de las diputaciones provinciales

La UPyD aboga por la desaparición de las diputaciones provinciales

El partido Unión Progreso y Democracia (UPyD) que lidera Rosa Diez, ha dado una charla en el Centro Cívico. El secretario de organización provincial, Julio Lleonart Crespo explicó ayer tarde a los militantes y simpatizantes de esta fuerza política, el desarrollo y las líneas políticas más sobresalientes aprobadas en el I Congreso que se ha realizado recientemente, concluyendo que con la celebración del I Congreso ha quedado consolidada la estructura orgánica de este joven partido y también su ideario político. Afirman desde la formación política de Rosa Diez que UPyD es el «único partido que defiende la unidad del Estado español así como regenerar la democracia, hacer otra política y hacerla de otra manera».

http://www.eleconomico.es/el_economico/v3_9_2/index.php?tsx=noticia&idnx=94116

A mi personalmente, me gusta la idea, la centralizacion de poderes, es el futuro.

Bueno supongo que ya tendrá pensado UPD quien asumirá las escasas competencias provinciales. Además esto puede crear problemas las capitales de provincia puede que no le guste esto. Ya se sabe que la patria-chica tira mucho.
Te pongo el ejemplo de mi provincia Cádiz.
En el campo de Gibraltar hay un movimiento importante para convertirse en provincia.
Y en mi ciudad Jerez la gente no ha entendido que a pesar de ser más grande que Cádiz y la 5 ciudad de Andalucía (por población) no seamos capital de provincia. Este es un tema que puede dar a otros partidos munición contra UPD.

lopus escribió:Bueno supongo que ya tendrá pensado UPD quien asumirá las escasas competencias provinciales. Además esto puede crear problemas las capitales de provincia puede que no le guste esto. Ya se sabe que la patria-chica tira mucho.
Te pongo el ejemplo de mi provincia Cádiz.
En el campo de Gibraltar hay un movimiento importante para convertirse en provincia.
Y en mi ciudad Jerez la gente no ha entendido que a pesar de ser más grande que Cádiz y la 5 ciudad de Andalucía (por población) no seamos capital de provincia. Este es un tema que puede dar a otros partidos munición contra UPD.

Pero, el centralismo es asi yo he vivido en una capital de provincia y me parece bien esta idea.

Pues a mí me parece un buen lugar a donde podrían bajar algunas competencias de las autonomías. A parte de las que deben subir al Estado.

En sitios como Castilla y León o Andalucía, estaríamos hablando de que la gente tiene como Administraciones, o su Ayuntamiento o Valladolid/Sevilla; que les pueden quedar muy lejos.

La descentralización no es mala, otra cosa es esta chufa de Estado de las autonomías que tenemos, que parece que no da pie con bola.

Pero descentralizar es bueno para algunas cosas, igual que centralizar lo es para otras.

Municipio, Estado y punto. (Para mi).

Taun taun escribió:Municipio, Estado y punto. (Para mi).

No si yo estoy deacuerdo soy de ideas jacobinas. Te dio que hay que argumentar bien la propuesta para que no nos puedan criticar.

Edito:
Aunque pensandolo bien la francia jacobina tiene departamentos ( provincias ). En este temas mi opinion seria si es estado centralista si a las provincias. En el estado autonomico actual no a las provincias

Normal. De hecho, en las CC.AA uniprovinciales no existen (las competencias las asume el Gobierno autonómico) y no pasa nada. Es un coste que, a mi entender, no tiene mucho sentido.

Hombre, es que existiendo la figura de las Mancomunidades de municipios las diputaciones provinciales no acaban de tener mucho sentido.
El caso es que tenemos que puede existir en España cruce de competencias entre:

gobierno central vs comunidades autónomas
comunidades autonomas vs comunidades autónomas
diputaciones vs comunidades autónomas.
diputaciones vs mancomunidades de municipios
ayuntamientos vs diputaciones

Vamos un autentico caos que acaba pagando el ciudadano y que muestra a las claras como para salir de la crisis es necesaria una profunda reforma administrativa y si de ahí sale que hay que suprimir algunos órganos como las diputaciones, pues bienvenido sea, y sus funcionarios, a los ayuntamientos y mancomunidades a currar, que a buen seguro ahí son más aprovechables.

Pero no hay que olvidar que la descentralización funciona en muchos aspectos, y por eso se hace así en muchos países.

Acercar la toma de ciertas decisiones al ciudadano nunca ha sido malo. Otra cosa es qué tipo de decisiones estamos acercando con el Estado actual, que es lo que critica UPyD, entiendo yo. No el hecho de la descentralización, si no no hubiera salido el federalismo en el Congreso.

Rosa lo decía en una entrevista, hay que ver qué cosas funcionan y cuáles no, y después algunas competencias subirán y otras bajarán.

Las infraestructuras más básicas a nivel autonómico o provincial, una carretera o una autopista; o un hospital, por ejemplo.

Si del Estado pasamos a los municipios, tenemos, o bien que coordinar un montón de municipios (que depende del sitio pueden ser muy pequeños), o bien ceder la construcción de todo tipo de infraestructuras al Estado. Y eso no haría más que ralentizar la construcción, porque un único organismo central tendría que estar estudiando las obras de toda España.

Además de que un grupo de municipios no tiene ni de lejos los mismos recurso que una comunidad autónoma o una provincia (que de capital suelen tener a una ciudad grande). ¿Cómo hacer autopistas en las zonas pobres de una zona, sin contar con el dinero de la ciudad?

Yo tendría Estado -> Provincias (con pocas competencias) -> Municipios. Vamos, como en Francia.

Pero está claro que, una vez que ha salido elegida (aunque no me guste) la ponencia del "federalismo cooperativo, etc. etc."; lo más coherente es esto de la noticia: eliminar las provincias.

cgomezr escribió:Yo tendría Estado -> Provincias (con pocas competencias) -> Municipios. Vamos, como en Francia.

Pero está claro que, una vez que ha salido elegida (aunque no me guste) la ponencia del "federalismo cooperativo, etc. etc."; lo más coherente es esto de la noticia: eliminar las provincias.

Para mi si del la V republica francesa se reduce algo el presidencialismo. Y se da mayor poder a los municipios. Seria el estado menos imperfecto en mi opinion.
Otra cosa que en la España actual fuese posible tener este modelo con tanto nacionalista,regionalista y fuerista que hay incluso en los 2 partidos mayoritarios.

Por cierto en algun sitio UPD por fin a definido que es "federalismo cooperativo"

leoncio escribió:

gobierno central vs comunidades autónomas
comunidades autonomas vs comunidades autónomas
diputaciones vs comunidades autónomas.
diputaciones vs mancomunidades de municipios
ayuntamientos vs diputaciones

Te falta:

Ayuntamientos vs Asociaciones de vecinos.

Yo creo que os he hablado y muchisimas de veces de este tema, pero como me apasiona me repito..., jejejejeje, vamos a ir por partes, ¿para que sirve una comunidad autónoma?, sinceramente no lo sé ni nadie todavia me lo ha podido esplicar, después, las provincias, tenemos comunidades uniprovinciales, que funcionan, Asturias, Rioja, Baleares, Madrid...., y luego tenemos comunidades autónomas..., si se ha visto en la practica que funcionan las provincias como comunidades autonomas, ¡por qué no hacer que funcionen así?..., y luego, esta el efecto centralización, o sea, gobierno central da el dinero o fondos a la comunidad, pero es la provincia capital quien los distribuye, ¿no sería mejor para Soría, Zamora, Gerona, Almería, librarse de sus capitales y que lleguen lo que les pertenece directamente?, además las provincias están obligadas a trabajar dentro del equipo de esa comunidad, cuando a lo mejor le puede benefeciar trabajar con otra provincia, más que con la suya propia.
Os animo a uniros a este grupo del face, para debatir con más gente de este tema.
http://www.facebook.com/group.php?gid=23171179660
NO a las Comunidades Autónomas españolas (CC.AA)

Curioso: en Galicia tendrían el apoyo de los nacionalistas